Постановление № 4У-1030/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 4У-1030/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 31 октября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 января 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2017 года,

УС Т А Н О В И Л А:

по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 января 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

- 07.06.2001г. по ч. 3 ст. 142 УК Украины к 8 годам лишения свободы; освобожден 28.01.2009 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2017 года приговор изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы изменен, определено отбывание в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 18 октября 2017 года приговор и апелляционное определение изменены по результатам рассмотрения кассационной жалобы защитника осужденного – адвоката Павелко Л.П.

Из состоявшихся судебных решений исключено указание на судимость осужденного ФИО1 по приговору Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее погашением; а также указание о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений и о применении ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.

Снижено назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части эти же судебные решения оставлены без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО4

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит об их отмене с направлением уголовного дела прокурору для организации дополнительного расследования и пересоставления обвинительного заключения; просит переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220, 290 УПК РФ; умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей не было и судом умысел не мотивирован; квалификация его действий неправильная; необоснованно не признано смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшей и наличие малолетнего ребенка; необоснованно отягчающим обстоятельством признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как этот вопрос судом не исследовался и в приговоре не мотивирован.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновным в преступлении, за совершение которого он осужден. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Тот факт, что данная судом оценка исследованным доказательствам не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению постановленного по делу обвинительного приговора.

Из представленных копий судебных документов усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Нарушений положений УПК РФ при составлении и утверждении обвинительного заключения не допущено.

Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО4, доказана.

Действия осужденного квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, в соответствии с уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора и внеся в него изменения, не установил иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены.

Президиумом Верховного Суда Республики Крым с учетом внесенных в обжалуемые осужденным судебные решения изменений смягчено назначенное осужденному ФИО1 по ч. 4 ст. 11 УК РФ наказание.1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 января 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко