Решение № 2-1241/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1241/2018

Дело № 2-1241/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился к ФИО3 и ФИО4 с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков:

- задолженность по договору займа от 20 октября 2016г. в размере 50000руб.,

- проценты за пользованием суммой займа в размере 130000руб. за период с 20 октября 2016г. по 19 февраля 2018г.,

- пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 15000руб. за период с 21 апреля 2017г. по 20 мая 2017г.,

- пеню за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 45000руб.,

- уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5900руб.

Одновременно просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, – автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 50000руб.,

В обоснование свих требований ФИО2 сослался на следующие обстоятельства.

20 октября 2016г. между ним и ФИО3, ФИО4 на стороне солидарных заёмщиков заключен договор займа, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен заем в сумме 50000руб. сроком на 6 месяцев. За предоставление займа установлено ежемесячное денежное вознаграждение (проценты за пользование суммой займа) в размере 10% от суммы займа в месяц, а с 20 апреля 2017 года до фактического возврата займа – 20 % в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа от 20 октября 2016г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор залога от 20 октября 2016г., предметом которого является автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий ФИО3, залоговая стоимость которого определена сторонами в 50000руб. Ответчиками уплата процентов за пользование суммой займа, пеней не производилась. До настоящего времени сумма займа, проценты за пользование суммой займа и пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов не оплачены.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования ФИО2 и просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представили.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании ст.ст.807, 809, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее.

20 октября 2016г. между ФИО2 с одной стороны и ФИО3 и ФИО4 с другой стороны заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет и передает заёмщикам денежные средства в размере 50000руб. сроком на 6 месяцев. Выдача суммы займа подтверждается распиской от 20 октября 2016г.

За предоставление займа установлено ежемесячное денежное вознаграждение (проценты за пользование суммой займа) в размере 10% от суммы займа в месяц (п.6.1. указанного договора). Проценты за пользование суммой потребительского займа должны уплачиваться заемщиком ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

Пунктом 6.2. указанного договора займа предусмотрено, что если по истечении шести месяцев пользования займом сумма займа не была возвращена займодавцу, то до момента фактического погашения суммы займа ежемесячная плата за пользование займом составляет 20% от суммы займа, что соответствует сумме 10 000 руб. в месяц и оплачивается заемщиком ежемесячно не позднее двадцатого числа каждого месяца до дня фактического возврата займа займодавцу.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа от 20 октября 2016г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор залога от 20 октября 2016г., предметом которого является автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий ФИО3, залоговая стоимость которого определена сторонами в 50000руб.

Ссылаясь на то, что уплата процентов за пользование суммой займа, уплата пеней ФИО3 и ФИО4 не производилась, и до настоящего времени сумма займа, проценты за пользование суммой займа и пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов ответчиками не оплачены, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском. Его доводы судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.ст.307, 309 ГК Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 7.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, уплате подлежит пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента фактического возврата суммы займа.

Пунктом 7.2 договора займа предусмотрено, что в случае неуплаты в срок, обусловленный договором займа, суммы процентов (платы за пользование займом) займодавцу, подлежит уплате займодавцу пеня в размере 2 % от суммы соответствующих не уплаченных процентов за каждый день просрочки до момента фактического погашения данной задолженности.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 не возвращены ФИО2 сумма займа, не уплачены проценты за пользование суммой займа по состоянию на 19 февраля 2018 г., а также не уплачены пени за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, задолженность ФИО3 и ФИО4 по договору займа от 20 октября 2016г. составляет:

- сумма основного долга в размере 50000руб.,

- сумма неоплаченных процентов в размере 130000руб.,

- сумма пени за просрочку возврата суммы займа в размере 15000руб.,

- сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 45000руб.

Представленный ФИО2 расчет суммы неоплаченных процентов за пользование суммой займа, пеней за просрочку суммы займа и уплаты процентов за пользование займом судом проверен, признается верным и принимается за основу, так как ответчиками он не оспорен, и контррасчет ими суду не представлен.

Поскольку в нарушение условий договора займа от 20 октября 2016г. ФИО3 и ФИО4 неоднократно не исполняли свои обязательства по договору займа, учитывая то обстоятельство, что обязательство ответчиками по договору займа не прекращено надлежащим исполнением, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 и взыскивает солидарно с ФИО3 и ФИО4 в его пользу задолженность по договору займа от 20 октября 2016г. в размере 50000руб., проценты за пользованием суммой займа в размере 130000руб. за период с 20 октября 2016г. по 19 февраля 2018г.

Предусмотренная:

- пунктом 7.1. договора займа от 20 октября 2016г. пеня за несвоевременный возврат суммы займа составляет 15000руб. за период с 21 апреля 2017г. по 20 мая 2017г. (1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента фактического возврата суммы займа),

- пунктом 7.2. договора пеня несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа составляет 45200руб. за период с 21 ноября 2016г. по 20 апреля 2017г. (2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до момента фактического возврата суммы займа).

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4 своевременно не возвратили истцу заем, своевременно не уплатили проценты, суд взыскивает с них солидарно в пользу ФИО2 предусмотренную п.7.1. договора займа от 20 октября 2016г. сумму пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 15000руб., а также предусмотренную п.7.2. названного договора сумму пени за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа в размере 45000руб.

Удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору займа, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. ст. 334, 337, 348 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.340 ГК Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 3 договора залога от 20 октября 2016 г. ФИО2 и ФИО3 установили залоговую стоимость автомобиля в размере 50000руб.

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4 не надлежащим образом исполняют свои обязательства, возложенные на них договором займа, который обеспечен залогом автомобиля, суд, взыскивая с ФИО3 и ФИО4 задолженность по договору займа, удовлетворяет исковые требования ФИО2 в остальной части и обращает взыскание на заложенное недвижимое имущество - автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 50000руб.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд возмещает ему понесенные судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены с судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5900руб., что подтверждается чеком-ордером, и настоящее решение состоялось в его пользу, суд присуждает взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 названные расходы в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2:

- задолженность по договору займа от 20 октября 2016г. в размере 50000руб.,

- проценты за пользованием суммой займа в размере 130000руб. за период с 20 октября 2016г. по 19 февраля 2018г.,

- пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 15000руб. за период с 21 апреля 2017г. по 20 мая 2017г.,

- пеню за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 45000руб.,

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на принадлежащий ФИО3 автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Произвести реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 50000руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900руб.: по 2950руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья - Н.А.Северина