Решение № 2-395/2025 2-395/2025~М-183/2025 М-183/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-395/2025

Дело № 2-395/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-000240-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 марта 2025 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкин С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Курганинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 989 120 рублей под 2,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2864 дня. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 960 212 рублей 77 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 879 054 рубля 12 копеек, просроченные проценты – 45 886 рублей 95 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 290 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 17 174 рубля 29 копеек, неустойка по просроченным процентам – 1 766 рублей 43 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 960 212 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 204 рубля 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно конверту с отметкой почтампа ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление о его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата – истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 989 120 рублей под 2,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2864 дня (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение № об уступке прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-45).

Судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, им была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 12-17), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 960 212 рублей 77 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 879 054 рубля 12 копеек, просроченные проценты – 45 886 рублей 95 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 290 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 17 174 рубля 29 копеек, неустойка по просроченным процентам – 1 766 рублей 43 копейки.

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведён истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, неустойки.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 960 212 рублей 77 копеек.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 24 204 рубля 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 167, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») в размере 960 212 рублей 77 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 879 054 рубля 12 копеек, просроченные проценты – 45 886 рублей 95 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 290 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 17 174 рубля 29 копеек, неустойка по просроченным процентам – 1 766 рублей 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 204 рубля 26 копеек, а всего взыскать в размере 984 417 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 03 копейки.

Реквизиты для оплаты:

Получатель: ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с: 30№, Р/счет: 30№ открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, <адрес>, назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №(10552427499) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, решение №.

Копию решения направить в течение пяти дней сторонам.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья С.А. Коробкин