Приговор № 1-50/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1,подсудимого ФИО2, защитника Караваева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,,

<данные изъяты>, не судимого;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, около бетонного забора ФГУП «...» расположенного по <адрес> незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список I), общей массой не менее ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2, употребив часть вышеуказанного наркотического средства, расфасовал оставшуюся часть наркотика в два свертка, а также приготовил один шприц с наркотиком для употребления. Пакетики и шприц с наркотическим средством ФИО2 подложил на переднее сиденье автомобиля марки н государственный регистрационный знак №, где незаконно, без цели сбыта хранил до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у <адрес> автомобиль под управлением ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в период с .... на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки н) государственный регистрационный знак № вышеуказанное наркотическое средство в двух свертках и шприце, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельство, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 95); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 92, 94); не судим (т. 1 л.д. 86); к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 96-97) имеет заболевание.

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 после задержания, а также в ходе дознания по делу давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, т. к. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельство и положительные данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который обладая правом управления транспортными средствами, страдает наркоманией в средней (второй) стадии зависимости, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, приходит к убеждению о невозможности сохранения за подсудимым ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает, поскольку подсудимый данную меру пресечения не нарушал и считает необходимым оставить данную меру пресечения прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в двух бумажных свертках; 4 пустых бумажных свертка; шприц в конверте, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - надлежит хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и сообщать о перемене места работы; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в двух бумажных свертках; 4 пустых бумажных свертка; шприц в конверте, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Егоров