Постановление № 5-11/2026 от 14 марта 2026 г. по делу № 5-11/2026

Дело №5-11/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2026 года с.Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края Розбах О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капыриной О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серия <номер><номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в рыбодобывающей компании «Ролиз» вахтенным матросом,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в квартире по адресу: <адрес>1, вел себя агрессивно, оскорблял ФИО2, а также пытался причинить ей телесные повреждения, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что после приезда сотрудников полиции сразу поехал с ними в отдел полиции, никаких оскорблений в адрес матери и попыток ее ударить не совершал. Желает заключить контракт на участие в СВО. Просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее- Закон), на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.1 ч.1 ст.13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п.2 ч.1 ст.13 Закона, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является полицейским подразделения ППСП МО МВД России «Павловский», на него возложены обязанности участвовать в охране общественного порядка, пресекать административные правонарушения, производство по которым в соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ и п.п.1 и 79 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), что подтверждается Должностным регламентом, утвержденным врио начальника МО МВД России «Павловский» ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в квартире по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, оскорблял мать ФИО2, а также пытался ее ударить, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленным уполномоченным сотрудником полиции ФИО3 в котором описано событие административного правонарушения; сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ <номер>; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении должностных обязанностей, он совместно с сотрудником полиции ФИО4, в рамках сообщения КУСП <номер> о причинении телесных повреждений ФИО1 своей матери в 17:40 час. прибыли в квартиру по <адрес>1 в <адрес>, где в это время ФИО1 оскорблял мать ФИО2 и пытался нанести ей телесные повреждения, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказывая сопротивление законным требованиям сотрудников полиции; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от подписей в протоколе по делу об административном правонарушении, вину не признал; письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 40 мин. ее сын ФИО1 у них в квартире вел себя агрессивно, оскорблял и кидался на нее, по приезду сотрудников полиции продолжил оскорблять ее и пытался причинить физические повреждения, сотрудники полиции неоднократно требовали от него прекратить противоправные действия, на что тот не реагировал, в связи с чем был задержан; копией письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых также следует, что в вышеуказанные дату и время ФИО1 в ходе распития им спиртных напитков и возникшего между нею и им словесного конфликта на бытовой почве нанес ей оторванной им дверной рейкой не менее 3-х ударов в область головы, а оторванную другую дверную рейку кинул в нее, выражаясь при этом в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего она вызвала сотрудников полиции; копией письменных объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он был свидетелем нанесения ДД.ММ.ГГГГ братом ФИО1 его матери ФИО2 не менее 3-х ударов дверной рейкой по голове, после чего он вышел из квартиры и вызвал полицию; копией письменных объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после причинения его сыном ФИО1 супруге ФИО2 телесных повреждений дверной рейкой по голове, по приезду сотрудников полиции на их требования прекратить противоправные действия он не реагировал, продолжал оскорблять и кидаться на супругу, а также другими материалами дела.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства не имеется, приведенные доказательства получены в установленном порядке, согласуются между собою, объяснения свидетелей были получены с соблюдением положений ст.25.6 КоАП РФ, свидетели были предупреждены об ответственности по ст.17.9 названного Кодекса, оснований не доверять им не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ с участием ФИО1, которому права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем в протоколе имеется запись, подтвержденная подписью должностного лица. При этом от подписи в протоколе ФИО1 отказался, распорядившись своим правом по своему усмотрению, на что также указано должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе событие правонарушения, квалификация деяния, в нем приведены иные сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 названного Кодекса. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом судья отдельно обращает внимание на то обстоятельство, что побои, оскорбления, а равно создание конфликтных ситуаций в быту также могут образовывать состав административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена действующим КоАП РФ.

Таким образом, требование сотрудника полиции прекратить оскорбления и попытки причинить телесные повреждения было основано на законе и являлось обязательным для исполнения ФИО1

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек- составляет 90 календарных дней.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей по делу не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, работает, в настоящее время находится в отпуске, наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено, к лицам, в отношении которых не может быть применен административный арест, он не относится.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав материалы дела, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, так как именно эта мера наказания соответствует целям и задачам административного наказания, основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа при установленных обстоятельствах нецелесообразно, поскольку это не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, и не будет способствовать достижению целей административного наказания.

В срок административного ареста необходимо зачесть период административного задержания ФИО1 согласно протоколу об административном задержании – с 18:40 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11:40 час. ДД.ММ.ГГГГ (по момент рассмотрения дела).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия <номер><номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11:40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 18:40 час. ДД.ММ.ГГГГ по 11:40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи об административном аресте исполняется МО МВД России «Павловский» немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Розбах