Приговор № 1-308/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-308/2024

Дело № 1-308/2024

24RS0028-01-2024-002398-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Краснопеева В.С.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» - ФИО3, представившей удостоверение № 694 и ордер № 3136 от 14.06.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

09.03.2024 в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, в этот же день, то есть 09.03.2024 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, а именно в <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, бесконтактным способом, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством использования информационно-коммуникационной сети «Интернет» согласовал с неустановленным лицом, возможность дистанционного незаконного приобретения наркотического средства, получив сообщение с адресом местонахождения наркотического средства <адрес>. После чего, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, 10.03.2024 в период времени до 18 часов 55 минут, более точное время не установлено, проследовал по указанным неустановленным лицом в сообщении координатам на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров от <адрес>, где забрал оставленную неустановленным лицом «закладку» на участке местности с координатами с.ш. <данные изъяты>, в.д. <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 массой 4,933 г., что относится крупному размеру. После чего, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем. 10.03.2024 в 18 часов 55 минут у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 10.03.2024 в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 08 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении дежурной части ОП №3 МУ МВД России «Красноярского», расположенного по адресу: <...>, изъят сверток, внутри которого находилось вещество массой 4,933 гр., которое согласно справки об исследовании № от 10.03.2024, заключения эксперта № от 03.04.2024 содержит в своем составе <данные изъяты> включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, является наркотическим средством». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные массой 4,933г. образует крупный размер.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 высказал свое согласие с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается его личными показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым вину в совершении преступления последний признал полностью. Показал, что в указанные в обвинительном заключении время и месте он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство массой 4,933 г., содержащее в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере.

Помимо этого, виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в суде, а также письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, следует, что 10.03.2024 в 08 часов он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 на служебном автомобиле с бортовым номером <данные изъяты> 10.03.2024 около 18 часов 55 минут они находились на маршруте патрулирования в <адрес> с целью охраны общественного порядка. Проезжая мимо <адрес>, они увидели двух граждан, которые шли вдоль обочины дороги. При виде патрульного автомобиля, мужчины стали заметно нервничать, по причине чего ими было принято решение подъехать к указанным гражданам. Они остановили автомобиль, вышли из автомобиля и подошли к гражданам. Они представились и попросили мужчин назвать свои данные, один из мужчин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. а второй ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ответа на заданные вопросы ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и доставлен в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», вместе с ним также был доставлен ФИО2 Позднее от сотрудников ОП №3 ему стало известно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что 10.03.2024 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время от дежурного ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» ему стало известно, что сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и доставлен в ОП №3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также в ОП №3 был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 10.03.2024 в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 08 минут в помещении ДЧ ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе осмотра в правом рукаве кофты, надетой на ФИО1 был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Rеalme» в корпусе серого цвета, который не упаковывался. После производства личного досмотра был составлен протокол, в котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи, при этом ни у кого из участвующих лиц претензий к производству досмотра не поступило. Также 10.03.2024 в период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 40 минут в помещении ДЧ ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что 10.03.2024 в вечернее время он находился дома, когда около 18 часов 20 минут ему на телефон позвонил ФИО1, который предложил ему съездить по его делам, на что он согласился. Он вышел во двор дома, где его уже ожидал ФИО1 Около 18 часов 30 минут 10.03.2024 ФИО1 со своего телефона заказал автомобиль такси, на котором они проследовали в сторону Кузнецовского плато. При этом ФИО1 ему не пояснял, куда они едут. Приехав в частный сектор, они вышли из автомобиля такси, после чего ФИО1 попросил подождать его на месте, где они вышли из автомобиля. Он согласился и остался ждать ФИО1 на указанном месте, а сам ФИО1 ушел. Минут через 5 ФИО1 вернулся и пояснил, что необходимо заказать такси, чтобы вернуться в город, однако к тому месту, где они находились, автомобиль заказать было нельзя, по причине чего ФИО1 заказал автомобиль в магазину, расположенному по адресу: <адрес>. После этого они вместе с ФИО1 направились к указанному месту. Когда они уже подходили к магазину, к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, из которого вышли двое сотрудников. Сотрудники подошли к ним, представились, после чего задали вопрос о том, имеется ли у них при себе что-то запрещенное, после чего ФИО1 стал заметно нервничать, но промолчал. Сотрудник полиции повторил свой вопрос, после чего ФИО1 сообщил, что в правом рукаве надетой на нем кофты находится наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел для личного потребления. Он (свидетель) сотрудникам полиции пояснил, что у него при себе никаких запрещенных веществ не имеется. После этого они вместе с ФИО1 были доставлены в отдел полиции №3, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего изъято не было.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичных показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что 10.03.2024 они проезжали мимо ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, 6 г. Красноярска, где их остановили сотрудники ДПС ГИБДД, которые попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в помещение дежурной части ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», где находился ранее незнакомый им мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был одет в куртку черного цвета, кофту-толстовку на замке, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. В ходе личного досмотра в правом рукаве кофты, надетой на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором они и ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 при этом пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, который не упаковывался. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором они и ФИО1 поставили свои подписи.

Согласно рапорту от 10.03.2024, в 18 часов 55 минут указанного дня сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, был задержан ФИО1 (л.д. 10).

10.03.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 из правого рукава его кофты был изъят сверток с веществом внутри, а также изъят сотовый телефон «Realmе» C 51» (л.д. 13-14).

Согласно справки об исследовании № от 10.03.2024, представленное на исследование вещество, массой 4,933 г. содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (л.д. 16).

Заключением эксперта № от 03.04.2024 подтверждено, что представленное на экспертизу вещество, массой 4,923 г. <данные изъяты>, включенного в I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. На тампоне со смывами с рук ФИО1, представленном на экспертизу в упаковке № с сопроводительной надписью: «Смыв с рук ФИО1 сделанный на ватный тампон по адресу: пер. Автобусный 6 10.03.24…» обнаружено следовое количество <данные изъяты>, включенного в I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества (л.д. 20-23).

04.04.2024 были осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 10.03.2024 по адресу: г. Красноярск, Кировский район, пер. Автобусный, 6; бумажный конверт с тампоном со смывами с рук ФИО1 со следовым количеством наркотического средства; бумажный конверт с контрольным тампоном к смывам с рук, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 25-29, 30-31).

29.03.2024 был осмотрен полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, который также признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-45,46-47).

18.04.2024 также был осмотрен сотовый телефон марки «Realme» в галерее которого обнаружен снимок экрана, датированный 09.03.2024 с фотографией участка местности, на котором расположен тайник с наркотическим средством, на фотографии указаны координаты с.ш. <данные изъяты>, в.д<данные изъяты> и имеется описание места тайника, данный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 51-60,61-62).

В ходе проверки показаний на месте 19.04.2024 ФИО1 указал на участок местности с координатами с.ш. <данные изъяты> в.д. <данные изъяты>, расположенный на расстоянии около 300 метров от <адрес><адрес>, и пояснил, что на данном месте им был обнаружен сверток с наркотическим средством. Указанный участок местности совпадает с фотографией, обнаруженной в сотовом телефоне ФИО1 (л.д. 97-102).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, доказанной полностью. Все процессуальные действия по уголовному делу были проведены в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для признания полученных доказательств недопустимыми не имеется.

Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у ФИО1 умысла на совершение вменяемого ему преступления, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.

Показания свидетелей, которые были оглашены, согласуются между собой, не противоречивы, соотносятся также с письменными материалами дела и показаниями самого подсудимого, оснований им не доверять у суда не имеется.

Тем самым суд, оценив собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, полагает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 10.04.2024, поведению ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, являющегося оконченным, обстоятельства дела, а также личность подсудимого.

ФИО1 вину в совершении рассматриваемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, семью, состоит в браке, престарелых родителей, сестру, дедушку 93 лет, которым помогает, трудоспособен, работает, принес извинения, его состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников, родителей (отец перенес операцию на сердце, мама болеет), дедушка ослеп, тот факт, что на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра он не состоит, ранее проходил лечение от наркозависимости, где положительно себя зарекомендовал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства соседями и положительно по месту работы, в том числе прежней, а также матерью ФИО4, которая сообщила, что сын им помогает, занимается детьми, добрый и отзывчивый, помогает вещами нуждающимся и перечислял им деньги, равно не судим, оказал содействие правоохранительным органам в раскрытии другого преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу пп. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, участии в производстве процессуальных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, участии в проверке показаний на месте, сообщении места и способа приобретения наркотического средства, места задержания и изъятия наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая это, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, его возраста, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, наличия места жительства, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом этого, а равно характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает целесообразным ему не назначать.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При этом суд полагает, что оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ также не имеется с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных в суде обстоятельств, личности подсудимого.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного преследования судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в связи с чем, пришел к выводу, что для достижений целей наказания возможно исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Realme» - оставить по принадлежности у ФИО1;

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- первоначальную упаковку наркотического средства, смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон к ним – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Пацёра