Решение № 5-747/2024 7-809/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 5-747/2024

Судья Бусыгин Д.А. Дело №5-747/2024

Дело №7-809/2024


р е ш е н и е

24 июля 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., при секретаре судебного заседания Фаткулловой Э.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2024 года, ФИО1 (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании ФИО1, его защитник ФИО5 поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверка доводов жалобы, изучение материалов дела позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Статей 6 Федерального закона от <дата> №80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Под нацистской символикой понимается символика, которая использовалась национал-социалистической немецкой рабочей партией. К такой символике относятся свастика, знамена, атрибуты униформы, приветствия и пароли. Нацисткой свастикой является в частности, изображение креста с загнутыми под прямым углом концами, который изображался на флагах, военной форме, боевой технике и т.д.

Федеральный закон от <дата> №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения (п. 2 ст. 1).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1 Федерального закона №114-ФЗ к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В силу диспозиции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, объективную сторону данного правонарушения образуют в том числе, публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, то есть публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ.

Следует иметь в виду, что не влекут административной ответственности по данной норме такие действия, если они совершены в целях, не связанных с пропагандой нацистской атрибутики и символики, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 вменено совершение административное административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2024 года в 18 часов 20 минут сотрудниками ЦПЭ МВД по РТ составлен акт об исследовании предметов и документов, произведен осмотр страницы в сети «Интернет» с сетевыми реквизитами https://t.me/bratstvo_volonterov. В ходе осмотра установлено, что данная ссылка является каналом в мессенджере «Телеграм» под названием «Братство волонтеров Татарстана (Казань)», канал с открытым доступом, в котором состоит 37 участников. Описание канала: «этот канал про укрепление ценностей жизни. Цели миссии Братства волонтеров установление всех возможных начал появления преступления.». Владельцем канала является пользователь с именем «ФИО1», статус пользователя: руководитель «Братства волонтеров Татарстана». Быть добру Вечно».

Установлено, что ФИО1, находясь по своему месту жительства в указанном телеграм-канале выставил на публичное обозрение статус с изображением картинки в виде двух лошадей, голого торса мужчины, держащего над головой меч, на ракетке которого имеется изображение восьмиконечной звезды, также на поясе мужчины имеется изображение восьмиконечной звезды. Данная символика (восьмиконечная звезда) используется представителя движения «А.У.Е.», которое вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от <дата> (№АКПИ20-514с) и дополнительным решением от <дата>, общественные движения "Арестантское уголовное единство", "Арестантский уклад един", "Арестантское уркаганское единство" (АУЕ, А.У.Е.), признаны экстремистскими.

Рассматривая дело по правилам главы 29 КоАП РФ судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях заявителя объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения.

В обоснование заявленных требований в представленной жалобе и в судебном заседании на настоящей стадии производства заявитель помимо прочего сослался на то, что он, то есть ФИО1, является членом религиозной группы «Браство Морозов-Златоуст», публично борется с деструктивной идеологией А.У.Е.

При оценке доводов жалобы необходимо руководствоваться следующим.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами в частности: протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт публичного демонстрирования атрибутики или символики экстремистской организации, которые запрещены федеральными законами; рапортами сотрудников центра по противодействию экстремизму МВД по РТ, объяснениями ФИО1, актом исследования предметов и документов от <дата>, скриншотами страниц сети «Интернет» с изображением картинки в виде двух лошадей, голого торса мужчины, держащего над головой меч, где имеются две восьмиконечные звезды, решением Верховного Суда Российской Федерации от <дата> по делу №АКПИ20-514с о признании экстремистским международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» и запрете его деятельности на территории России, заключением специалиста от <дата>, согласно которого восьмиконечная звезда с частично заретушированными черным цветом лепестками используется в качестве официальной символики и в атрибутике международного движения последователей криминальной субкультуры «Арестантское уголовное единство» («А.У.Е.») и другими представленными в дело доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен полномочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, сведения о заявителе, как лице, его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ заявителю были разъяснены.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание в виде административного штрафа, назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, все собранные по делу доказательства оценены судьей Советского района города Казани в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей городского суда оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Вопреки утверждениям заявителя, само по себе незнание лицом требований действующего законодательства, не является безусловным основанием для освобождения от административной ответственности. Обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ не вызывает сомнений.

Иные доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, оснований для которой не имеется. Существенных нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сабитов И.Н.