Решение № 2А-2968/2021 2А-2968/2021~М-2424/2021 М-2424/2021 от 17 июля 2021 г. по делу № 2А-2968/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18июля 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Емельяновой Я.В.,

с участием:

представителя ФКУ ИК 6 ГУФСИН России ФИО1

помощника прокурора Кустовой У.Ф.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2021-003478-79 (2а-2968/2021) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование иска, что ФИО2, <Номер обезличен> года рождения, отбывает наказание по приговору Усольского городскогосуда Иркутской области от 23.04.2019г. ст. 158ч.2п.в, 158ч.2п.в, 69ч.2, 69ч.5УК РФ 3 года 3 месяца лишения свободы в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России поИркутской области.Приговор вступил в законную силу: 17.05.2019 года.

ФИО2 освобождается: <Дата обезличена> отбытии срока наказания.Осужденный ФИО2 осужден за совершениетяжкого преступления. Вину в совершенном преступлении признал, всодеянном раскаивается содержитсяв ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области с 29.05.2019 года.Распределен в отряд №3, нетрудоустроен.В коллективе осужденных уживчив, контактирует с нейтрально настроенной частью осужденных.Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания.На меры воспитательного характера реагирует не всегда. На профилактическом учете не состоит, социально-полезные связи поддерживает.В целом осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления.

Согласно Федеральному Закону от 06.04.2011№64-ФЗФИО2 относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая вышеизложенное, просит суд:Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 (восемь) лет, и установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22-00 до 6.00; запретить выезд за пределы территории Усольского района Иркутской области; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, повторив его доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения в письменной форме, иные доказательства суду не представил.

Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка ФИО2 в судебное заседание, которым ходатайствоо личном участии в судебном заседании не заявлено,рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со статьями 150, 272 КАС РФ, пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15).

Выслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кустовой У.Ф., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ч.2ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ч.1ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч.3ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным:а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч.5ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Приговором Усольского городского суда Иркутской области от 23.04.2019г. ФИО2 осужден за совершение преступлений предусмотренныхп. «в» ч. 2, ст. 158, п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 09.01.2019 Ангарского городского суда Иркутской области к 3 годам3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.Приговор вступил в законную силу.

Из приговора суда следует, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести и совершено при опасном рецидиве преступлений.

Кроме того, судом из представленных в материалы дела приговоров установлено, что ФИО2 также судим: 19.07.2016 Усольским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 330, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу части 7 статьи 79, части 1 статьи 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 21.06.2013 окончательно назначено наказание виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 28.05.2018 не отбытое наказание по приговору от 19.07.2016 в виде 1 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 5 дней;

02.10.2018 Усольским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 166, статьи 264.1 УК РФ к двум годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19.07.2016 окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

09.01.2019 Ангарским городским судом Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с частью 4, 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений по отношению к приговору от 02.10.2018, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом судом установлено, что ФИО2 приговором 19.07.2016 Усольского городского суда судим за совершение преступления по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (тяжкое преступление) и согласно указанным приговорам судимость за совершение данного преступления не погашена.

ФИО2 освобождается: <Дата обезличена> по отбытии срока наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления).

Таким образом, поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление, за совершение которого он приговорен к реальному лишению свободы, судимость ФИО2 будет погашена <Дата обезличена>.

Согласно п 2, ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, суд полагает правильным установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 8 лет, до <Дата обезличена> г.

Рассматривая вопрос о начале исчисления срока административного надзора в отношении ФИО2 В.А., суд руководствуется положениями п.1.ч.3ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличииоснования, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд, учитывая тяжесть совершенного ФИО2. преступления, данные о его личности, совершении преступления при опасном рецидиве преступлений, сведения об избранном месте жительства, месте трудоустройства, в соответствии с требованиями ч.8ст.272 КАС РФ полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в период с 22-00 до 6.00 часов; запрещения выезда за пределы Усольского района Иркутской области; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, суд, оценивая указанные требования закона, представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в силу ст.ст.14, 59, 62 КАС РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 291-294, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, сроком на 8лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по 15.12.2029 г.

Установить в отношении ФИО2 ограничения в виде:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 6.00 часов;

- запретить выезд за пределы территории Усольского района Иркутской области;

- обязать являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Предупредить ФИО2 о возможности наступления административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ за самовольное оставление лицом места жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Галата С.В.

Решение изготовлено 18.06.2021.

38RS0036-01-2021-003478-79