Решение № 2-1111/2018 2-1111/2018 ~ М-1023/2018 М-1023/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1111/2018

Дело №2-1111/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июня 2018 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район о включении недвижимого имущества (жилого дома) в наследственную массу и признании права собственности на вновь возведенный жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район о включении недвижимого имущества (жилого дома) в наследственную массу и признании права собственности на вновь возведенный жилой дом в порядке наследования, указывая следующее. Жилой дом, расположенный по адресу: ..., приобретен истицей и ее супругом на основании договора купли-продажи от ... №.... В ... водитель автомобиля совершил наезд на указанный жилой дом, дому были причинены серьезные конструктивные нарушения, в связи с чем было получено решение Ломовского поссовета о перестройке жилого дома со сносом и возведении нового дом на месте прежнего. В ... строительство дома было завершено. ... умер супруг истицы ФИО1. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники – дети ФИО3, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу истицы. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариусом было отказано, поскольку на дом отсутствовали правовые документы, в связи с чем истица обращается в суд, просит включить вышеуказанный жилой дом в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, признать право собственности на жилой дом.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Третьи лица – ФИО4, ФИО3, администрация муниципального района Белорецкий район РБ, нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк, отдел архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Белорецкий район в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения иска не возражают.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика – администрацией сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования ФИО2 признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление представителя.

Исковые требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, согласуются с материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: ..., в состав наследственного имущества, после смерти ФИО1, умершего ....

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова