Решение № 2-6835/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-6835/2017

дело № 2-6835/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Zafira, гос.рег.номер Т471ТО102, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО2, автомобиля ГАЗ 3030, гос.рег.№НР102, принадлежащего на праве собственности МУП ГорЗеленхоз и под управлением ФИО4.

Согласно административному материалу от 13.10.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил пп. 8.12 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 31.12.2015г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность МУП ГорЗеленхоз согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»;

Заявитель ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Выплаты не последовало

Не согласившись с невыплатой, заявитель ФИО1 заключил с ОС Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, договор об оказании услуг независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР,, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Opel Zafira гос.рег.номер Т471ТО102. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 54 900 рублей. Сумма ущерба составляет 54 900 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № АА № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы размере 18 000,00 руб.. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель понес расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 1 260,00 руб. заявитель понес расходы, связанные с составление досудебной претензии, в размере 2 000,00 руб. Согласно квитанции заявитель понес расходы, связанные с почтовыми услугами, в размере 940,00 руб. Согласно квитанции заявитель понес расходы, связанные с совершением нотариальных действий, в размере 480,00 руб.

Истец обращался с претензией к Ответчику с требованием об осуществлении страховой выплаты, однако какого либо ответа на претензию не поступило.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возвещения в размере 54 900 рублей, расходы связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 18 000 рублей, расходы связанные с выдачей дубликата экспертного заключения в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом и выплаченной страховщиком, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 260 рублей, почтовые расходы в размере 1 880 рублей, расходы на копирование документов 560 рублей, расходы на совершение нотариальных действий в размере 480 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещены надлежащим образом, суду представили отзыв на исковые требования, просят в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средства и спецтехники (типовые (единые)) № в части п.1.1 определено, что условия страхования, предусмотренные настоящим Приложением к Правилам, определяют порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров страхования транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Zafira, гос.рег.номер Т471ТО102, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО2, автомобиля ГАЗ 3030, гос.рег.№НР102, принадлежащего на праве собственности МУП ГорЗеленхоз и под управлением ФИО4.

Согласно административному материалу от 13.10.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4, который нарушил пп. 8.12 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 31.12.2015г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность МУП ГорЗеленхоз согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»;

Согласно ч.11 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) - Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу телеграмму с указанием даты, время и места проведения осмотра и независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлена вторая телеграмма в которой указана дата, время и место проведения осмотра и независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул все представленные истцом документы на основании абз.4 ч.11 ст. 12 Закона, в связи с не предоставлением на осмотр транспортного средства, по адресу указанном истцом в заявлении, однако конверт вернулся в связи с истечением срока хранения, что подтверждается конвертом.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего момента Истцом не выполнена обязанность по предоставлению автомобиля Opel Zafira гос.рег.номер Т471ТО102 на осмотр представителю Страховщика, в связи с чем не представляется возможным определить причину и размер причиненного ущерба, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х. Шаймиев