Решение № 2-1715/2023 2-232/2024 2-232/2024(2-1715/2023;)~М-1533/2023 М-1533/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1715/2023

№

Дело № 2-232/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г.Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.Д.,

с участием истца ФИО5, ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области, ФИО11 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Устьинского сельсовета <адрес>, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама – ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Механизаторов, <адрес>, собственником которой стал её отец – ФИО2. Это подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в которой одним из документов-оснований указано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ умер отец. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанной выше квартиры, в целом, а также земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., КН 68:09:2001008:183, категория: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности ФИО2 на данный земельный участок подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставил. Похоронив отца, ни она, ни её родная сестра ФИО4 наследство в нотариальном порядке, в установленный законом шестимесячный срок не приняли. Сестра не желала оформлять свою долю в наследстве, а она ошибочно полагала, что обратиться к нотариусу нужно по истечении полугода.. Между тем, она приняла наследство отца фактически: оплачивает необходимые платежи, следит за квартирой, земельным участком.

Просит суд признать за ней, истицей ФИО3, право собственности на наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, общей площадью 46.6 кв.м., КН 68:09:2002001:195, по адресу: <адрес>, пер. Механизаторов, <адрес>, также на земельный участок, по адресу: <адрес>, площадью 643 кв.м., КН 68:09:2001008:183, категория: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Устьинского сельсовета на надлежащего администрацию Моршанского муниципального округа <адрес>.

В процессе рассмотрения, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО12.

Истица ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика – Представитель администрации Моршанского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. От представителя ФИО8, действующей на основании доверенности в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и принятии решения по своему усмотрению.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала и не возражала против его удовлетворения. При этом пояснила, что в наследство не вступала, не возражает, что наследство в виде квартиры и земельного участка после смерти ее отца ФИО2 будет признано за сестрой ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО12 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещён, надлежащим образом. В материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С границами, установленными межевым планом согласен, не возражает против удовлетворения данного иска

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Механизаторов, <адрес>.

Собственником иной ? доли квартиры является ФИО2 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года

После смерти ФИО1 в наследство вступил её супруг ФИО2. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер.Механизаторов, <адрес>, кВ.6. согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в целом принадлежит ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно положениям статей 69, 70 Земельного кодекса Российской Федерации формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета.

В силу статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости») предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 в редакции, действующей на период рассмотрения спора судами).

Как указано в статье 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 32 части 1 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся собственником земельного участка площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 68:09:2001008:183, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии),естественных границ земельного участка.

В соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 68:09:2001008:183, расположенного по адресу: <адрес>, указанный земельный участок имеет фактическую площадь 643 кв.м.

На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставил.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО2 являются его дети –ФИО3 и ФИО4.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

ФИО4 в свою очередь на наследство после смерти отца не претендует и отказывается от причитающейся ей доли в пользу своей сестры ФИО3.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из сообщений нотариусов <адрес> и <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку не только осуществила похороны умершего ФИО2, но и распорядился его имуществом, пользуется им, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и платежи, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшим наследство после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений против исковых требований ФИО9 от ответчиков и иных лиц в материалах дела не имеется.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к администрации Моршанскогог муниципального округа <адрес>, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5 (паспорт гражданина РФ 6823 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на квартиру общей площадью 46,6 кв.м., КН №, расположенную по адресу: <адрес>, пер.Механизаторов, <адрес> на земельный участок площадью 643 кв.м., КН 68:09:2001008:183, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Межевой план, выполненный кадастровым инженером ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 68:09:2001008:183, по адресу: <адрес>, является неотъемлемой частью данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: «15» февраля2024 года.

Судья: О.В.Чепракова