Решение № 2-286/2017 2-286/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-286/2017

Дело 2-286/2017

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.В. к М.А.В. о взыскании 60 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.А.В. обратился в суд с иском к М.А.В. о взыскании 60 000 руб. В обоснование заявленного требования указывает, что (дата) между ним и М.А.В. был заключен договор займа, согласно которому он передал М.А.В. денежную сумму в размере 5 000 рублей. Договором займа предусмотрена плата за пользование займом в размере 75 руб. в день, а в случае нарушения обязательства ответчик обязан оплатить неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки. Ответчик исполнял условия договора в течение одного месяца, задолженность по иску им рассчитана исходя из периода пользования ответчиком денежными средствами 365 дней, начиная с (дата) по (дата), сумма процентов составляет 54000 руб. Размер неустойки за указанный же период он уменьшил до 1000 руб. Истец просит суд взыскать в его пользу с М.А.В. 60 000 руб. в счет исполнения условий договора займа от (дата), судебные расходы в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствие с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материала дела следует, что (дата) между Ч.А.В. и М.А.В. был заключен договор займа, согласно которому Ч.А.В. передал М.А.В. денежную сумму в размере 5 000 рублей. Договором займа предусмотрена плата за пользование займом в размере 75руб. в день, а в случае нарушения обязательства ответчик обязан оплатить неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки. ( л.д. 9).

Ч.А.В. указывает, что задолженность по указанному договору займа составляет 5 000 руб. Доказательств опровергающих указанную задолженность ответчиком в суд не представлено.

Истец согласно условиям договора начислил проценты по 75 руб. в день за период с (дата) по (дата) размер процентов составил 54000 руб. Начисли неустойку предусмотренную договором из расчета 300 руб. за каждый день, размер которой истец ограничил суммой 1000 руб.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ч.А.В. при подаче данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размер 2000 руб. и оплатил за оказанную юридическую помощь 1000 руб.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ч.А.В. к М.А.В. о взыскании 60 000 руб.,- удовлетворить.

Взыскать в пользу Ч.А.В. с М.А.В. 60 000 руб. в счет исполнения условий договора займа от (дата), судебные расходы в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Лаврова

решение изготовлено (дата).