Решение № 2-506/2024 2-506/2024~М-241/2024 М-241/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-506/2024

дело № 2-506/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-000319-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 05 апреля 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 08.09.2018 года ответчик заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор №, по условиям которого тому был предоставлен кредит в размере 88 556,54 рублей под 21,50% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику, который осуществлял выплаты несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Правопреемником ООО «ОТП Финанс» является ООО «Филберт», которому перешло право требования задолженности в отношении ФИО1 Судебный приказ был отменен на основании возражения должника. Сумма задолженности составила 125 185,83 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 88 556,54 рублей, задолженность по процентам - 36 629,29 рублей. Просят взыскать сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 3 703,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно заключал кредитный договор, деньги в размере 88 556 рублей 54 копейки получил под проценты. Условия договора ему были понятны. Деньги он не вернул. Считает, что завышена процентная ставка и государственная пошлина. Согласен с суммой долга в размере 105 414 рублей 13 копеек.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитного договора №, заключенного 08.09.2018 года между ООО «ОТП Финанс» и заемщиком ФИО1, по которому последний принял на себя обязательство возвратить кредит в размере 88 556,54 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.10-17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /ч. 1 ст. 819 ГК РФ/.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 8-9/.

Судом установлено, что ФИО1 была допущена просрочка по погашению суммы кредита, согласно расчету образовалась задолженность в размере 125 185,83 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 88 556,54 рублей, задолженность по процентам - 36 629,29 рублей.

14.12.2020 ООО «ОТП Финанс» уступило ООО «Филберт» право требования задолженности в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 08.09.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08.09.2018 года в размере 125 185,83 рублей.

При изложенных обстоятельствах доводы ответчика не обоснованы.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 3 703,72рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2018 года в сумме 125 185 рублей 83 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 88 556 рублей 54 копейки, задолженность по процентам - 36 629 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате госпошлины в размере 3 703,72рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин