Решение № 2А-783/2019 2А-783/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-783/2019

Дело № 2а-783/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 13 февраля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

представителя административного истца Плющ Д.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края административное дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кунгурский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 осужден 26.07.2013 года Кунгурским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162, ч. 2 ст.68 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

10.05.2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 26.04.2016 года на не отбытый срок 9 месяца 8 дней.

Согласно приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 26.07.2013 года ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве. Характеризуется ФИО1 положительно, занимается воспитанием малолетних детей, алкогольными напитками не злоупотребляет, от соседей жалоб не поступало.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования уточнил, просил административный надзор в отношении ФИО1 назначить на срок 6 лет, уточненные требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал.

Административный ответчик ФИО1 требования не признал, указал, что оснований для установления административного надзора не имеется, освободился он из мест лишения свободы в 2016 году, с этого времени характеризуется положительно, работает, занимается воспитанием детей.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст.4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено:

ФИО1 осужден 26.07.2013 года Кунгурским городским судом Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч. 2 ст.68 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив (л.д.4-7).

10.05.2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 26.04.2016 года на не отбытый срок 9 месяца 8 дней (л.д.11).

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ( в редакции 30.12.2012 года), преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, за которое ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору суда от 26.07.2013 года, признается тяжким преступлением, срок погашения судимости составляет шесть лет с моменты отбытия наказания.

Из характеристики следует, что ФИО1 проживает совместно с женой и двумя малолетними детьми, официально не трудоустроен, работает разнорабочим в ООО «Спецстройпроект», зарекомендовал себя с положительной стороны, в свободное от работы время занимается воспитанием своих малолетних детей, алкогольными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ не замечен, к административной ответственности не привлекался, жалоб на УПП и в администрацию Ленского сельского поселения от родственников и соседей на поведение ФИО1 не поступало (л.д.15).

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что административным истцом с учетом представленных документов, категории преступления, срока погашения судимости, данных, характеризующих личность ФИО1, его поведения после освобождения, обоснована необходимость установления административного надзора на срок 6 лет и административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел один раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-783/2019, дело находится в Кунгурском городском суде