Решение № 2-725/2018 2-725/2018~М-714/2018 М-714/2018 от 20 октября 2018 г. по делу № 2-725/2018

66RS0049-01-2018-000996-74

Дело 2-725\2018

Мотивированное
решение изготовлено 21.10.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области о включении в стаж периодов работы, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже (далее ГУ - УПФР в г. Реже) о включении в стаж периодов работы, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии, указав в заявлении следующее. 11.07.2018г. он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ - УПФР в г. Реже, представил все документы. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР в г. Реже в назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью специального стажа. Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже истцу отказано в назначении пенсии, поскольку по периодам работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ документально не подтверждена занятость в качестве механика в технологическом процессе карьера по добыче руды и известняка на горных работах, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В связи с вышеизложенным истец ФИО1 просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Свердловской области в Режевском районе включить истцу в специальный стаж работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях: периоды работы в должности механика дробильно-сортировочного цеха Общества с ограниченной ответственностью «Режевской камне-дробильный завод» с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности механика дробильно-сортировочного цеха Общества с ограниченной ответственностью «Радус» с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям указанным в нем.

Представитель ответчика ГУ – УПФР в г. Реже ФИО3, действующая на основании доверенности, просила в иске отказать по основаниям указанным в отзыве на иск.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных исковых требований ООО «Рудус», конкурсный управляющий ООО «РКДЗ» в суд не явились.

Выслушав пояснения истца, представителя истца ФИО2, представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительностью страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста,, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно пункту 2 статьи 27 действовавшего до 01.01.2015 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых трудовая пенсия по старости назначается досрочно, утверждались Правительством Российской Федерации. Аналогичное правовое регулирование предусмотрено частью 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Согласно названному Списку право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста имеют механики, занятые в технологическом процессе карьера по добыче руды и известняка на горных работах.

Принятый пенсионным органом к зачету специальный стаж ФИО1 составил 08 месяцев 18 дней.

По мнению представителя ответчика по периодам работы ответчика в должности механика дробильно-сортировочного цеха Общества с ограниченной ответственностью «Режевской камне-дробильный завод» с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, периодам работы в должности механика дробильно-сортировочного цеха Общества с ограниченной ответственностью «Рудус» с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ истец документально не подтвердил занятость в качестве механика в технологическом процессе карьера по добыче руды и известняка на горных работах, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В судебном заседании установлено и не оспаривается представителем ответчика, что вышеуказанные организации в которых работал истец ФИО1 осуществляли открытую разработку полезного ископаемого и относились к предприятиям горной промышленности.

Как следует из трудовой книжки, и других документов предоставленных истцом, ФИО1 работал в должности механика дробильно-сортировочного цеха Общества с ограниченной ответственностью «Режевской камне-дробильный завод» с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в должности механика дробильно-сортировочного цеха Общества с ограниченной ответственностью «Рудус».

Факт работы истца ФИО1 в должности механика занятого в технологическом процессе карьера по добыче руды и известняка на горных работах, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 подтверждается уточняющей справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Рудус», уточняющей справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «РКДЗ», должностной инструкцией № механика подразделения «Дробильно-сортировочный цех» ООО «Рудус», картой специальной оценки условий труда должности механик ООО «Рудус», копией перечня профессий и должностей работ обособленного подразделений в Режевском районе ООО «Рудус», занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда и имеющих право на получение молока или других равноценных пищевых продуктов от ДД.ММ.ГГГГ, копией перечня профессий и должностей работ обособленного подразделений в Режевском районе ООО «Рудус», занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда и имеющих право на повышенную оплату труда от ДД.ММ.ГГГГ, копией перечня профессий работников ООО «РКДЗ», занятых на работах с вредными условиями труда и имеющих право на повышенную оплату труда от ДД.ММ.ГГГГ, копией нормы выдачи молока работникам ООО «РКДЗ» по результатам АРМ и СОУТ от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в судебном заседании подтвержден факт работы истца ФИО1 в должности механика занятого в технологическом процессе карьера по добыче руды и известняка на горных работах, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, указанные им в исковом заявлении периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.

Вины истца в том, что предприятия с 2012 г. по 2017 г. не указали по данным персонифицированного учета, что он работал в особых условиях труда, не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям истца, представителя истца, его периоды работы отражены в трудовой книжке, архивных справках.

Представитель ответчика не представил доказательств того, что в указанные периоды истец не был занят во вредных условиях труда. Записи в трудовой книжке представитель ответчика не оспаривал.

Достоверно установлено, что в спорные периоды работы истец работал во вредных условиях труда и его работа соответствовала Списку №2, соответственно, отказ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии не основан на законе.

Право у ФИО1 на назначение досрочной трудовой пенсии возникло с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже включить в специальный трудовой стаж ФИО1 следующие периоды работы:

период работы в должности механика дробильно-сортировочного цеха Общества с ограниченной ответственностью «Режевской камне-дробильный завод» с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ,

период работы в должности механика дробильно-сортировочного цеха Общества с ограниченной ответственностью «Рудус» с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, выплату которой производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: Е.Н. Старкова