Решение № 2-616/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-616/2024

Дело № 2-616/2024

УИД:№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 08.10.2022 года между сторонами был заключен договор бытового подряда на изготовление кухонного гарнитура на сумму 187600 рублей. По условиям договора ответчик обязался изготовить и передать истцу кухонный гарнитур в срок не позднее 08.08.2023 года. Обязательства по оплату изготовления, доставки, сборке, установки мебели были исполнены ФИО1 в полном объеме в размере 187600 рублей от 24.06.2023 года. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. 17.10.2023 года истец в адрес ИП ФИО2 направил претензию с требованием уменьшения цены за выполнение работы по изготовлению кухни на сумму 37520 рублей (20% от стоимости) и выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% цены за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2023 года по 17.10.2023 года. Требования в добровольном порядке выполнены не были. Так как ответчик не выполнил взятые на себя обязательства в установленные договором сроки, истец отказывается от исполнения договора, просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 187600 рублей, 799176 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы и штраф.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что у ответчика он заказал кухонный гарнитур, стоимостью 187600 рублей. В июне 2023 года произвел оплату в полном объеме. По условиям договора кухня должны быть готова в августе 2023 года. До настоящего времени кухонный гарнитур не установлен и имеет недостатки: неправильно приклеен фасад, фу

рнитура не в полном комплекте, вырез под вытяжку произведен не в том месте. Акт приема-передачи истец не подписывал. Истец неоднократно обращался к ответчику, для устранения недостатков, но ФИО2 ответил, что он ничего исправить не может, вернуть деньги тоже не может, планирует банкротиться. Просил принять отказ от исполнения договора, вернуть ему всю сумму, уплаченную по договору, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Истец представил суду Договор изготовления мебели на заказ от 08.10.2022 года, по условиям которого ИП ФИО2 принял на себя обязательства передать в собственность истцу бытовую мебель, аксессуары и сопутствующие товары, своими силами доставить, собрать и установить изделие в адресе Заказчика, а ФИО1 обязуется принять и оплатить изделие и оказанные услуги по доставке, сборке и установке в полном объеме.

Согласно п.1.2 Договора, срок изготовления мебели составляет 45 рабочих дней, при условии выполнения Заказчиком обязательств по полной оплате изделия и всех иных обязательств по настоящему договору.

К договору имеется графический эскиз кухонного гарнитура, с характеристиками материала и фурнитуры.

Истец представил суду платежные чеки от 08.10.2022 года, согласно которым он оплатил ответчику по договору 1000 рублей, 130000 рублей, 24.06.2023 года - 56600 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору от 08.10.2022 года не исполнил.

На основании ст.28 ЗЗПП, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора. Исполнитель отвечает за недостатки работы, на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия или по иным причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы, на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В материалах дела имеется письменная претензия ФИО1, направленная в адрес ответчика ИП ФИО2 17.10.2023 года. В претензии истец указал, что обязательства ответчиком по передаче, сборке, установки заказанной кухни в полном объеме не выполнены. В связи с нарушением срока выполнения работ по изготовлению кухни требует уменьшения цены за выполненные работы по изготовлению кухни на 37520 рублей, а также выплатить ему неустойку.

На основании ст.27 ЗЗПП исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами оказания отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 ЗЗПП, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель, по своему выбору, вправе в том числе, отказаться от исполнения договора. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также оплаты за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.

Таким образом, требования истца об отказе от исполнения договора подлежат удовлетворению, при этом с ответчика в пользу ФИО1 подлежит возврату оплата по договору в сумме 187600 рублей.

На основании п.5 ст. 28 ЗЗПП, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей ценой заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

В Разделе 3 заключенного договора указано, что стоимость материалов составляет 169721 рубль, стоимость работ - 11878 рублей, стоимость услуг – 6001 рубль. Общая цена выполнения работы составляет 187600 рублей.

С учетом этого, размер неустойки следует исчислять не от общей цены заказа, а от цены выполнения работы.

Отсюда, размер неустойки следующий: цена выполнения работы -17.879 х 0,03% х 142 дня просрочки = 76.164,54 рубля.

Учитывая, что сумма взысканной нестойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 17.879,0 рублей.

На основании ст. 15 ЗЗПП с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, за нарушение прав потребителя, которую суд определяет в 3000 рублей.

На основании ст. 13 ЗЗПП, штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке составляет 104249, 50 рублей (187 600 + 17879 + 3000):2).

Учитывая, что штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может являться источником обогащения, суд считает необходимым сумму штрафа уменьшить до 50000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 187600 рублей оплаты по договору на изготовление мебели от 08.10.2022 года, 17879,0 рублей неустойки, 3000 рублей компенсации морального вреда и 50000 рублей штрафа, а всего 258479 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29.03.2024 года