Решение № 2-532/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-532/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О.,

с участием истца (ответчика) ФИО1, представителя истца (ответчика) ФИО2, ответчика (истца) ФИО3, представителя ответчика (истца) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3, нотариусу ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании пропустившей срок для принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, которое мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО7, вследствие чего открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>. Отец ФИО1 умер до открытия наследства, следовательно, истец является наследником после деда по праву представления. В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительной причине, поскольку на тот момент являлся несовершеннолетним. В наследство вступила жена умершего ФИО5 Ссылаясь на положения ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, признать за истцом право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу <адрес>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Ему восстановлен срок для принятия наследства после смерти деда ФИО7 Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> и соответствующую долю в праве собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, зарегистрированное в реестре за №. Признана недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО5 на квартиру по адресу <адрес>. Определены доли наследников в наследственном имуществе. За ФИО1 и ФИО5 признано право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру по адресу <адрес>. С ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскано 300 рублей.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ФИО5 решение суда оставлено без изменения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению третьего лица ФИО3 решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе нового рассмотрения дела третье лицо ФИО3 заявила самостоятельные требования о признании за ней права собственности на 1/6 долю квартиры по адресу <адрес>, которые мотивировала тем, что вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее отца ФИО7 Таким образом, она является собственником указанного имущества (т.1 л.д. 219).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве соответчика по исковым требованиям ФИО1

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 дополнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав следующее. ФИО5 действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершала, так как именно ФИО3 фактически приняла наследство, а именно вступила во владение или управление наследственным имуществом - сделала ремонт в квартире за счет собственных средств, распоряжалась имуществом отца, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества - оплачивала все коммунальные платежи, проживает в комнате отца. Истец полагает, что свидетельство о праве на наследство было выдано неправомерно, ФИО5 пропустила срок вступления в наследство, так как исходя из даты открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, наследство могло быть принято по закону его наследниками в период до ДД.ММ.ГГГГ, заявление нотариусу ФИО6 было подано ФИО5 по истечении установленного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО6 ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства фактического вступления в наследство ФИО5 в деле отсутствуют. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства после смерти деда ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО5 пропустившей срок вступления в наследство; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу <адрес> (т.1 л.д. 245-247, т.2 л.д. 37,38).

По ходатайству истца ФИО1 нотариус г.Н.Новгорода ФИО6 привлечен к участию в деле в качестве соответчика (т.2 л.д. 20 оборот).

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая по доверенности, свои исковые требования поддержали, не признав иск ФИО3

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4, допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика, поддержали свои исковые требования, не признав иск ФИО1

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном порядке, в деле имеется письменный отзыв ответчика, согласно которому доводы ФИО1 считает необоснованными, поскольку о смерти ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ достоверно было известно как самому истцу, так и его матери, которая на тот момент являлась законным представителем истца, на погребении ФИО8 они оба присутствовали, принимали участие во всех поминальных обедах. Никто не лишал возможности ФИО1 и ФИО8 обратиться к нотариусу, доказательства уважительности причин пропуска срока принятия наследства в деле отсутствуют (т.1 л.д. 54-56, 235).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, ФИО10 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном порядке по месту жительства, конверты с извещениями вернулись в суд за истечением срока хранения на почте.

От ответчика - нотариуса г. Н.Новгорода ФИО6 поступил письменный отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями ФИО1 он не согласен, в его производстве имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое заведено по заявлению супруги наследодателя - ФИО5 по истечении шестимесячного срока (ДД.ММ.ГГГГ) на том основании, что ФИО5 на день смерти наследодателя - своего супруга ФИО7, проживала с ним по одному адресу и фактически приняла наследство. Проживая в квартире, которая являлась наследственным имуществом, ФИО5 вступила во владение указанной квартирой, продолжая проживать в ней и после смерти супруга, оплачивая квартирную плату и коммунальные платежи. Ею в наследственное дело была представлена справка о проживании совместно с наследодателем. Свидетельство о праве на наследство выдано в соответствии с действующим законодательством. Гражданское дело просит рассмотреть в свое отсутствие (т.2 л.д. 47).

По правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7.

Сын ФИО7 и отец истца ФИО1 - ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства, что является основанием для принятия наследства истцом ФИО1 после деда по праву представления.

Наследодателю ФИО7 на дату открытия наследства принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Исходя из даты открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ наследство ФИО7 могло быть принято его наследниками в период времени до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя ФИО5 (ответчик) обратилась к нотариусу г. Н.Новгорода ФИО6 с заявлением о принятии наследства, указав, что другими наследниками по закону являются дочь ФИО9, дочь ФИО3, внучка ФИО10 и внук ФИО1, отец которых ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от внучки наследодателя ФИО10 поступило заявление о принятии ею наследства, но поскольку был пропущен установленный законом шестимесячный срок, ей было предложено обратиться в суд.

От остальных наследников заявлений о принятии наследства не поступило и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> и соответствующей доли в праве собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме (т.1 л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО5 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу <адрес>

Доводы истца (ответчика) ФИО1 о том, что ФИО5 пропустила срок для принятия наследства, обратившись к нотариусу за пределами установленного шестимесячного срока, не основаны на законе, поскольку выдавая свидетельство, нотариус исходил из фактического принятия ФИО5 наследства в пределах установленного срока, при этом дата обращения к нотариусу не имеет в данном случае правового значения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что спорная квартира принадлежала супругам ФИО13 в равных долях, пережившая наследодателя супруга ФИО5 проживала в спорной квартире на дату открытия наследства, в пределах шестимесячного срока фактически приняла наследство в порядке пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, вступив во владение наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждает ответчик (истец) ФИО3, из пояснений которой следует, что после смерти отца ФИО7 она проживала вместе с мамой ФИО5 в спорной квартире, ФИО5 пользовалась всем имуществом, помогала делать ремонт квартиры, давая денежные средства.

Допрошенный свидетель ФИО12 показал, что он вместе с бабушкой ФИО5 ездил к нотариусу, где им разъяснили порядок вступления в наследство, от нотариуса они позвонили всем заинтересованным лицам. Первый раз они были у нотариуса в конце ноября 2014 года, после этого еще несколько раз: ездили делать копию свидетельства о смерти, уточняли о наличии вкладов ФИО7 в банке. Ездили несколько раз в банк, где ФИО5 хотела получить пенсию, вклад, который был у ФИО7, им разъяснили, что это нельзя сделать, поскольку не прошел установленный законом срок. В итоге ФИО5 получила деньги в декабре 2015 года. После смерти своего мужа ФИО5 пользовалась его вещами (т.2 л.д.42).

Доказательств того, что проживая в спорной квартире на момент смерти наследодателя, ФИО5 не приняла наследство, в деле не имеется.

Кроме этого, вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее отца ФИО7

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В качестве причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства истец ФИО1 указывает на несовершеннолетний возраст.

В силу статьи 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Статьей 64 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства истцу ФИО1 было полных 16 лет и в силу возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно без согласия законного представителя обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Таким образом, суд считает причину пропуска срока для принятия наследства, а именно несовершеннолетний возраст истца, уважительной, при этом установленный ст. 1155 Гражданского кодекса РФ пресекательный шестимесячный срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не пропущен, следовательно, требования истца о восстановлении срока на принятие наследства подлежат удовлетворению.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в пункте 41 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая, что в состав наследственного имущества входила 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу г.Н.Новгород, <адрес>, наследников, принявших наследство трое: истец (ответчик) ФИО1, ответчик ФИО5, ответчик (истец) ФИО3, следовательно, в порядке наследования за ними должно быть признано право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по 1/6 доле за каждым. При этом выданное нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру, а также основанная на указанном свидетельстве запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО5 на квартиру должны быть признаны недействительными.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу г.Н.Новгорода ФИО6 следует отказать, поскольку у нотариуса были основания для выдачи ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону, действия нотариуса являются правомерными и законных прав и интересов ФИО1 не нарушают, тогда как по требованиям о восстановлении срока для принятия наследства нотариус надлежащим ответчиком не является.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворены, с ответчиков ФИО5 и ФИО3 в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в размере 300 руб. По тем же основаниям в связи с удовлетворением исковых требований ФИО3 о признании права собственности на 1/6 долю квартиры в ее пользу с ответчиков ФИО1 и ФИО5 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в равных долях подлежит взысканию 7 492 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО3 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о признании права собственности удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти деда ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> и соответствующую долю в праве собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, зарегистрированное в реестре за №.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО5 на квартиру по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о признании пропустившей срок для принятия наследства, признании права собственности на 1/4 доли квартиры отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО6 отказать полностью.

Взыскать в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в равных долях с ФИО5 и ФИО3 300 рублей.

Взыскать в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в равных долях с ФИО1 и ФИО5 7 492 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.