Решение № 2-1478/2025 2-1478/2025~М-1294/2025 М-1294/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1478/2025

УИД 19RS0002-01-2025-002742-69

Дело № 2-1478/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО7, умершего *** и признании за истцом право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: ***

Исковые требования мотивированы тем, что *** умер брат заявителя ФИО8., после которого открылось наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** После смерти наследодателя истец является наследником второй очереди. В установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по уважительной причине- проживание в другом регионе (Московской области). Ответчик ФИО2 является наследником наследодателя по закону первой очереди, так как приходится дочерью ФИО3, однако в наследство ФИО2 не вступала и вступать не желает. В июле 2025 года истец прибыл в г.Черногорск и незамедлительно обратился к нотариусу для написания заявления о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства было отказано. В виду проживания в другом регионе истец не принял наследство в установленном законом порядке срок.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома, указала что последствия ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Последствия признания иска разъяснены представителю ответчика в судебном заседании, из устных объяснений представителя и его письменного заявления о признании иска следует, что эти последствия ему понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

На основании изложенного суд полагает необходимым произвести ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 2 800 руб. (4000 руб.х70%), уплаченной по чеку от 21.07.2025 в 05:51:18 мск. в ПАО «Сбербанк».

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1, СВД срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя СВД

Признать за ФИО1, СВД право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***

Произвести ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 2 800 руб., уплаченной по чеку от 21.07.2025 в 05:51:18 мск. в ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черногорский городской суд.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено и подписано 29.08.2025