Определение № 2-4383/2017 2-4383/2017~М0-3271/2017 М0-3271/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-4383/2017

Определение

27 апреля 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО2

с участием: представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев ходатайство представителя У МВД России по г. Тольятти о передаче по подсудности гражданского дела № по иску ФИО1 к ГУ МВД РФ по Самарской области о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении его права на перерасчет пенсии по государственному пенсионному обеспечению и возложении на ответчика обязанностей произвести перерасчет пенсии, в соответствии с приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Самарский областной суд, указав, что приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации на льготных условиях», на которые ссылается ФИО1, содержит сведения, составляющие государственную тайну и имеет гриф «секретно».

Представитель истца с заявленным ходатайством не соглашалась, указывала, что поскольку истец просит восстановить свои пенсионные права, то к государственной тайне это не имеет отношения, а поэтому просила ходатайство представителя ответчика оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает дело подлежащим передаче для рассмотрения в Самарский областной суд, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 26 ГПК РФ предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной тайне» к государственной тайне относятся.

защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковые требования ФИО1 основаны на нормативном правовом акте, имеющего гриф секретности «секретно» - приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Для рассмотрения требований истца необходимо ознакомление с указанным приказом.

Таким образом, исходя из характера спорных отношений, заявленные исковые требования не могут быть разрешены без исследования и оценки документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну.

Учитывая указанное, следует признать, что при рассмотрении настоящего гражданского дела в Автозаводском районном суде г. Тольятти, будет допущено нарушение норм процессуального права, устанавливающих правила родовой подсудности гражданских дел, связанных с государственной тайной, а поэтому настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Самарский областной суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 26, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

Определил:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ МВД РФ по Самарской области о восстановлении пенсионных прав, передать для рассмотрения в Самарский областной суд.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья С.В. Фролова