Постановление № 3/12-0134/2025 3/12-134/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 3/12-0134/2025

УИД № 77RS0010-02-2025-008027-41

№ 3/12-134/25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2025 года адрес


Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, поданную заявителем – фио на действия заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по уголовному делу №11901450003000561, выразившееся в непризнании по делу потерпевшим,

у с т а н о в и л:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по уголовному делу №11901450003000561, выразившееся в непризнании по делу потерпевшим.

До начала рассмотрения жалобы по существу, заявителем подано ходатайство о том, что данную жалобу он отзывает.

Изучив материалы уголовного дела №11901450003000561, касающиеся проверки доводов жалобы заявителя, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа следователя, а равно иные действия (бездействие) и решения следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Учитывая изложенное, поскольку жалоба отозвана заявителем, правовые основания для рассмотрения жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в настоящее время утрачены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствует повод для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностного лица, осуществляющего уголовное преследование, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем – фио на действия заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по уголовному делу №11901450003000561, выразившееся в непризнании по делу потерпевшим, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Лысенко