Решение № 2-2202/2020 2-2202/2020~М-2080/2020 М-2080/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2202/2020

Дело №2-2202/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Крутиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Форштадт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Форштадт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что между АКБ «Форштадт» и ФИО1 10.12.2013 года был заключен кредитный договор № № на сумму 65000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

По состоянию на 07.10.2020 года задолженность ответчика перед Банком составила 45010 рублей 99 копеек, из которых основной долг – <данные изъяты> рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2017 года по 07.10.2020 года – <данные изъяты> рублей 96 копеек, пеня на основной долг за период с 21.03.2017 года по 29.09.2020 года – <данные изъяты> рубля 37 копеек, пеня на проценты за пользование кредитом за период с 20.04.2017 года по 29.09.2020 года – <данные изъяты> рублей 33 копейки.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 10.12.2013 года в размере 45010 рублей 99 копеек, из которых основной долг – <данные изъяты> рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2017 года по 07.10.2020 года – <данные изъяты> рублей 96 копеек, пеня на основной долг за период с 21.03.2017 года по 29.09.2020 года – <данные изъяты> рубля 37 копеек, пеня на проценты за пользование кредитом за период с 20.04.2017 года по 29.09.2020 года – <данные изъяты> рублей 33 копейки; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки за период с 08.10.2020 года по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых; расходы по оплате государственной пошлины – 1550 рублей.

В судебное заседание истец АКБ «Форштадт» своего представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Судебное извещение было направлено ответчику по адресу регистрации согласно адресной справке.

С названного адреса конверт, содержащий судебное извещение, возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 68 названного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, судом предпринимались попытки к извещению ответчика путем осуществления телефонного звонка по номерам телефона, указанным в кредитном договоре, однако данные звонки оставлены без ответа.

При таких обстоятельствах суд читает, что ответчик, который не получал почтовое отправление по адресу регистрации, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам части 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу требований части 1 статьи 809 и части 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений части 2 статьи 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между АКБ «Форштадт» и ФИО1 10.12.2013 года был заключен кредитный договор № № на сумму 65000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В нарушение Графика платежей, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных разделом 7 настоящего договора при наличии нарушения заемщиком графика платежей.

Из п. 7.1 кредитного договора следует, что в случае нарушения заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по настоящему договору, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного настоящим договором по дату фактического исполнения обязательства (включительно).

26.06.2020 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до 29.09.2020 года.

По состоянию на 07.10.2020 года задолженность ответчика перед Банком составила 45010 рублей 99 копеек, из которых основной долг – <данные изъяты> рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2017 года по 07.10.2020 года – <данные изъяты> рублей 96 копеек, пеня на основной долг за период с 21.03.2017 года по 29.09.2020 года – <данные изъяты> рубля 37 копеек, пеня на проценты за пользование кредитом за период с 20.04.2017 года по 29.09.2020 года – <данные изъяты> рублей 33 копейки.

Суд, проверив представленный банком расчет задолженности, признал его правильным, составленным на основании счета выписки и в соответствии с кредитным договором, он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Форштадт» к ФИО1.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что суд удовлетворил исковые требования банка в полном размере, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1550 рублей, которая была оплачена банком при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Форштадт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» задолженность по кредитному договору № № от 10.12.2013 года в размере 45010 (сорок пять тысяч десять) рублей 99 копеек, из которых основной долг – <данные изъяты> рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2017 года по 07.10.2020 года – 6 396 рублей 96 копеек, пеня на основной долг за период с 21.03.2017 года по 29.09.2020 года – <данные изъяты> рубля 37 копеек, пеня на проценты за пользование кредитом за период с 20.04.2017 года по 29.09.2020 года – <данные изъяты> рублей 33 копейки; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки за период с 08.10.2020 года по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых; расходы по оплате государственной пошлины – 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.11.2020 года.

Судья Ж.В. Афанасьева