Решение № 2-4842/2017 2-4842/2017~М-4143/2017 М-4143/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4842/2017

Дело № 2-4842/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 33 100 рублей.

Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 41 300 рублей.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета №.

В связи с несвоевременным произведением выплат в счет погашения долга образовалась задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика ФИО1. на сумму 37 303 рубля 39 копеек в судебный участок № Мирового судьи Октябрьского судебного района г. Мурманска. Согласно вынесенному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ было заведено исполнительное производство №-Ип в ОСП <данные изъяты> АО г. Мурманска, в ходе котрого выяснилось, что ФИО1. умерла.

Наследником умершего заемщика по закону является ФИО2

Таким образом, ФИО2 являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1. должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», а также норм действующего законодательства, выплаты в счет погашения долга не были произведены, в связи с чем по договору о предоставлении кредитной карты № образовалась задолженность в размере 29 438 рублей 09 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2, как наследников заемщика, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 438 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 083 рубля 14 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мнения по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 33 100 рублей.

Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 41 300 рублей.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета №.

В связи с несвоевременным произведением выплат в счет погашения долга образовалась задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика ФИО1. на сумму 37 303 рубля 39 копеек в судебный участок № Мирового судьи Октябрьского судебного района г. Мурманска. Согласно вынесенному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ было заведено исполнительное производство №-ИП в ОСП <данные изъяты> АО г. Мурманска, в ходе которого выяснилось, что ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДП №.

Как следует из материалов дела наследником умершей ФИО1. является ее дочь – ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о выпуске кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, выпиской по карточному счету, расчетом задолженности, материалами гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманск, другими материалами дела, исследованными судом.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

По общим правилам, установленным статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании и в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ООО «Русфинанс Банк», кредитор обязался предоставить заемщику ФИО1 кредитную карту № с возобновляемой кредитной линией.

Как следует из материалов дела, ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои договорные обязательства, предоставив ФИО1 кредитную карту № с возобновляемой кредитной линией, а она, в свою очередь, не погасила задолженность, тем самым нарушила условия договора.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности заемщика перед Банком составила 29 438 рублей 09 копеек.

Из материалов дела следует, что наследником умершей ФИО1. является ФИО2, факт принятия последней наследства матери не оспаривается, а также подтверждается письменными пояснениями ФИО2 в рамках гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска.

Согласно сведений, представленных ГУПТИ МО за ФИО1 значиться 1/3 доля <адрес> расположенной по адресу: <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая указанные нормы права, суд признает требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащим удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный стороной истца, находит его верным и взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» просроченную задолженность по кредиту в размере 29 438 рублей 09 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1 083 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность кредитной карте № в размере 29 438 (Двадцать девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 09 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 083 (Одна тысяча восемьдесят три) рубля 14 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Ж.А. Свиридова