Решение № 2-360/2026 2-360/2026~М-67/2026 М-67/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-360/2026

Дело № 2-360/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 27 марта 2026 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Паньчук М.В., при секретаре судебного заседания Басовской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 24 августа 2012 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор [Номер] путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 24 августа 2012 года. 12 ноября 2013 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требований [Номер] от 12 ноября 203 года и выпиской из приложения. 07 декабря 2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО Первое коллекторское бюро». 06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись. 22 ноября 2023 года «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Просит взыскать с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просроченную задолженность в размере 71 409,6 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание, представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Просл применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

24 августа 2012 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор [Номер] путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 24 августа 2012 года. Банк исполнил обязанность по представлению кредита 24 августа 2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Определением ....... от [Дата] отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в размере 10 000 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ст. 202 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности. По правилам ст. 205 ГК РФ восстановление срока исковой давности допускается в исключительных случаях и только при наличии определенных обстоятельств, объективно не позволивших стороне обратиться в суд в течение последних шести месяцев перед окончанием срока исковой давности.

Как установлено из материалов дела, 12 ноября 2013 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требований [Номер] от 12 ноября 203 года и выпиской из приложения.

07 декабря 2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО Первое коллекторское бюро». 06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись.

22 ноября 2023 года «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

....... от [Дата] отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в размере 10 000 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей.

Таким образом, исковое заявление подано НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по истечении 3-летнего срока исковой давности. При этом доказательства, объективно подтверждающие невозможность обратиться в суд в течение последних шести месяцев перед окончанием срока исковой давности не представлены.

В силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежащим удовлетворению, исковые требования подлежащими отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья М.В. Паньчук