Решение № 2-2574/2020 2-2574/2020~М-2118/2020 М-2118/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2574/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Бадмаеве Ж.В.,

с участием прокурора Константиновой З.А.,

истца Г.М.П.,

представителя третьего лица ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области Т.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01- 2020-003253-59 (2-2574/2020) по иску Прокурора Свердловского района г. Иркутска, действующего в интересах Г.М.П., к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, обязании передать средства пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Иркутска обратился в суд с иском в интересах Г.М.П. к АО «НПФ «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, обязании передать средства пенсионных накоплений, взыскании инвестиционного дохода, признании незаконными действий по обработке персональных данных.

В обоснование иска указано, что по обращению Г.М.П. Прокуратурой Свердловского района г. Иркутска проведена проверка по вопросу нарушения пенсионных прав. В ходе проведенной проверки установлено, что Г.М.П. <Дата обезличена> года рождения, является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования (далее – ОПС). До <Дата обезличена> страховщиком по ОПС являлся Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – ПФР). <адрес обезличен> году Г.М.П. стало известно о том, что его пенсионные накопления переведены из ПФР в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее - АО «НПФ «Будущее»).

В ходе проведенной проверки установлено, что <Дата обезличена> в ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области от имени Г.М.П. неустановленным лицом было подано заявление, заверенное <Дата обезличена> нотариусом Луховицкого нотариального округа Московской области Д.А.А. о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее». На основании данного заявления денежные средства пенсионных накоплений, находящиеся на индивидуальном лицевом счете Г.М.П. в сумме 215 429 рублей 29 копеек были перечислены из Пенсионного фонда РФ в - АО «НПФ «Будущее». В последующем <Дата обезличена> от имени Г.М.П. неустановленным лицом с АО «НПФ «Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании <Номер обезличен>, который вступил в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. Вместе с тем, заявление о переходе в АО НПФ «Будущее» Г.М.П. не подписывал и не подавал, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не заключал.

В судебном заседании <Дата обезличена> помощником прокурора Свердловского района г. Иркутска Константиновой З.А. подан письменный отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика АО НПФ «Будущее» инвестиционного дохода в размере 44 096 рублей 09 копеек.

Определением от <Дата обезличена> отказ от части исковых требований принят судом.

С учётом частичного отказа от исковых требований, истец, просит признать недействительным заявление застрахованного лица Г.М.П. о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» от <Дата обезличена>, признать недействительным договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и Г.М.П. обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Г.М.П. в размере 215 429 рублей 29 копеек, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Г.М.П. в размере34 059 рублей 44 копейки, признать незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Г.М.П., обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить незаконную обработку персональных данных Г.М.П.

В судебном заседании помощник прокурора Константинова З.А., исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме, повторив доводы искового заявления.

Истец Г.М.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» С.О.О., действующий на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее направил в суд возражения на исковое заявление, указав, что по заявлению истца о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее», Пенсионным фондом были осуществлена проверка личности и проверка подлинности подписи истца в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 20.12.2012 № 1352 либо Постановлением Правления ПФ РФ от 09.09.2016 № 850п, оснований для сомнений в достоверности действительности подписи истца на заявлении о досрочном переходе из ПФР РФ в АО «НПФ «Будущее», отсутствуют. Истец, оспаривая факт заключения с АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании, а также факт того, что она не подписывала и не подавала в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе), не предоставила суду никаких доказательств в обоснование доводов иска. После поступления в АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с Г.М.П., была проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения с истцом договора об обязательном пенсионном страховании, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было. Поскольку фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание Г.М.П., на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, отсутствуют. Поскольку в действиях АО «НПФ «Будущее» признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, правовые основания для прекращения Фондом обработки персональных данных и их уничтожения так же отсутствуют. Кроме того, поскольку Договор ОПС между АО «НПФ «Будущее» и истцом был заключен в 2017 году, а средства его пенсионных накоплений были переданы в НПФ в 2018 году, то истцом было подано заявление о досрочном переходе. В связи с указанным, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области Т.Т.В., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержала доводы ранее поданного письменного отзыва на исковое заявление, из которого следует, что в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, требования истца о передаче предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений в сумме 215 429 рублей 29 копеек, взыскании процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Г.М.П., в размере 34 059 рублей 44 копейки.

Привлеченный судом к участию в деле представитель третьего лица Пенсионного Фонда Российской Федерации Р.О.П., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее представила письменный отзыв, из которого следует, что в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным заключенным между истцом и АО «НПФ «Будущее», требование истца обязать АО «НПФ «Будущее» передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца являются законными и обоснованными. Также правовыми последствиями признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным в части восстановления пенсионных прав застрахованного лица в том виде, в каком они существовали до удовлетворения ПФР заявления Г.М.П. о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее».

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика АО «НПФ «Будущее», представителя третьего лица Пенсионного Фонда Российской Федерации, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон о НПФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - ФЗ о НПФ) застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 ФЗ о НПФ, под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 ФЗ о НПФ заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 ФЗ о НПФ).

Пунктом 6.1 ст. 36.4 ФЗ о НПФ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 ФЗ о НПФ.

В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

По обращению истца Г.М.П., Прокуратурой Свердловского района г. Иркутска проведена проверка по вопросу нарушения пенсионных прав. В ходе проведенной проверки установлено, что Г.М.П., <Дата обезличена> года рождения, является застрахованным лицом в системе ОПС. До <Дата обезличена> страховщиком по ОПС являлся ПФ РФ. <Дата обезличена> году Г.М.П., стало известно о том, что его пенсионные накопления переведены из ПФР в АО «НПФ «Будущее».

В ходе проведенной проверки установлено, что <Дата обезличена> в ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области от имени Г.М.П., неустановленным лицом было подано заявление, заверенное <Дата обезличена> нотариусом Луховицкого нотариального округа Московской области Д.А.А. о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее». На основании данного заявления денежные средства пенсионных накоплений, находящиеся на индивидуальном лицевом счете Г.М.П. в сумме 215 429 рублей 29 копеек были перечислены из Пенсионного фонда РФ в - АО «НПФ «Будущее». В последующем <Дата обезличена> от имени Г.М.П., неустановленным лицом с АО «НПФ «Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> который вступил в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. Вместе с тем, заявление о переходе в АО НПФ «Будущее» Г.М.П. не подписывал и не подавал, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не заключал.

По запросу суда из АО НПФ «Будущее» получена копия договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В соответствии с указанным договором, АО «НПФ «Будущее» обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В договоре указано, что он заключен в Иркутской области, в реквизитах сторон местом нахождения АО «НПФ «Будущее» указано: <адрес обезличен>.

Как следует из поступившего из Пенсионного фонда Российской Федерации оригинала заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее», осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, заявление содержит подпись истца и отметку нотариуса Луховицкого нотариального округа <адрес обезличен> Д.А.А., свидетельствующую подлинность подписи Г.М.П. от <Дата обезличена>.

Из ответа нотариуса Луховицкого нотариального округа <адрес обезличен> Д.А.А. от <Дата обезличена>, следует, что Г.М.П. к ней за совершением нотариальных действий никогда не обращался и подлинность его подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР РФ в АО «НПФ « Будущее» она не свидетельствовала.

Как следует из искового заявления, истец оспаривает факт подписания заявления о передаче денежных средств и заключение с АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании.

Согласно представленной справки Г.М.П., являющийся директором ООО «НОЁН ИНФИНИРИНГ» в период с <Дата обезличена> находился по месту осуществления деятельности в <адрес обезличен> за пределы г. Иркутска не выезжал. В подтверждение данного факта истцом суду так же представлены: свидетельство о постановке ООО «НОЁН ИНФИНИРИНГ» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «НОЁН ИНФИНИРИНГ» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о вступлении в должность директора ООО «НОЁН ИНФИНИРИНГ».

Таким образом, сопоставив даты занятости на работе, указанные в справке, с датами в заявлении о переходе из ПФР в НПФ, усматривается следующее: в день подачи заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в НПФ в ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области <Дата обезличена>, а так же в день заключения договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» <Дата обезличена>, истец Г.М.П., находился на рабочем месте в г. Иркутске.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные доказательства по делу, суд полагает, что они является допустимым и достоверным доказательствами по делу.

Таким образом, принимая во внимание нахождение истца на рабочем месте во время подачи заявления и подписания договора, а так же отдаленность нахождения г. Москвы от места жительства Г.М.П., в г. Иркутске, у Г.М.П. отсутствовала возможность находиться <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> в г. Москве. Следовательно, суд приходит к выводу, что подписи от имени Г.М.П., в заявлении от <Дата обезличена> в ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области о досрочном переходе и заверенном <Дата обезличена> нотариусом Луховицкого нотариального округа Московской области Д.А.А., в договоре <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом (Г.М.П.), выполнены не Г.М.П., а другим лицом.

Таким образом, в судебном заседании уставлено, что Г.М.П. заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее», а также договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Будущее» не подписывала.

Согласно отзыва ГУ – УПФ РФ по Иркутской области, страховщиком Г.М.П. в настоящее время является АО «НПФ «Будущее», сумма переданных пенсионных накоплений составила 215 429 рублей 29 копеек.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и Г.М.П. от <Дата обезличена>, ответчиком не представлено, в связи с чем, договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ «Будущее» от <Дата обезличена> подлежит признанию недействительным, а также подлежат применению последствия признания договора недействительным – возврат сторон в первоначальное положение (ч. 2 ст.167 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании сумма средств пенсионных накоплений Г.М.П. переданных ГУ-УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска в АО «НПФ Будущее» составила 215 429 рублей 29 копеек. При таких обстоятельствах требования истца о возложении обязанности на ответчика передать средства пенсионных накоплений истца в Пенсионный фонд РФ подлежат удовлетворению.

Согласно абзаца седьмого пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий: признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и т.д.

Согласно абзаца 7 пункта 1 ст. ст. 36.6 Федерального закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

В силу п. 5.3 ст. 36.6 вышеуказанного закона при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, в связи с признанием судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и Г.М.П. от <Дата обезличена>, ответчик АО «НПФ «Будущее» обязан передать предыдущему страховщику ГУ - УПФ РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на <Дата обезличена> составляет 34 059 рублей 44 копейки. Указанный расчет ответчиком оспорен не был.

Суд проверил расчет истца и полагает его арифметически верным. Так на ответчика АО «НПФ «Будущее» следует возложить обязанность по передаче в ГУ-УПФ РФ процентов за пользование средствами пенсионных накоплений Г.М.П. в размере 34 059 рублей 44 копейки.

Разрешая требования истца о возложение обязанности на ответчика о запрете обработки и хранения персональных данных истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных", данным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

В соответствии со ст. 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Часть 1 статьи 5 Закона о персональных данных устанавливает, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о персональных данных, субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В силу части 3 статьи 21 Закона о персональных данных, в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

В соответствии со ст. 15 Закона № 75-ФЗ Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

Фонд не обязан получать согласие вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей на обработку в объеме, необходимом для исполнения договора, персональных данных, касающихся состояния здоровья указанных лиц и предоставленных ими или с их согласия третьими лицами.

Как установлено в судебном заседании, Г.М.П. с АО «НПФ "Будущее" договор не заключал, заявление о переходе в указанный негосударственный пенсионный фонд не писал, соответственно, не является застрахованным лицом АО «НПФ «Будущее».

Таким образом, персональные данные Г.М.П. получены незаконно, АО «НПФ «Будущее» не удостоверилось надлежащим образом в действительности и подлинности выражения волеизъявления Г.М.П. на заключение договора, в то время как в силу закона было обязано принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, то есть от самого субъекта персональных данных. В результате чего ответчик незаконным образом получил персональные данные истца, в связи с чем, на основании части 1 статьи 14 Закона о персональных данных действия ответчика по обработке персональных данных истца являются незаконными, а персональные данные Г.М.П. подлежат запрету к обработке и хранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден, в связи с чем, государственная пошлина в размере 600 рублей подлежит взысканию с ответчика АО «НПФ «Будущее».

В силу п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Г.М.П. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Свердловского района г. Иркутска, действующего в интересах Г.М.П., удовлетворить.

Признать недействительным заявление застрахованного лица Г.М.П., <Дата обезличена> года рождения о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» от <Дата обезличена>.

Признать недействительным договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Г.М.П.

Возложить обязанность на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Г.М.П. в размере 215 429 рублей 29 копеек, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений в размере 34 059 рублей 44 копейки.

Запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» незаконную обработку и хранение персональных данных Г.М.П., <Дата обезличена> года рождения.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Захаренко В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2020.