Решение № 2-2275/2025 2-597/2026 2-597/2026(2-2275/2025;)~М-1658/2025 М-1658/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-2275/2025

дело №2-597/2026

УИД 62RS0005-01-2025-002778-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2026 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ППК «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ППК «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор займа, согласно которым заёмщику предоставлены денежные средства. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договорами. В нарушение условий договоров заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы ООО МКК «Мани Мен» новому взыскателю ООО ПКО «ЦФК» (истцу) по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке и необходимости погасить всю сумму задолженности. Однако погашение задолженности не произведено. В настоящее время истцу стало известно о том, что заёмщик умер, обязательства по договору займа им исполнены в полном объёме.

Истец ООО ПКО «ЦФК» просил взыскать за счёт наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 206 372 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 191 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 надлежащим ответчиком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ПКО «ФЦК», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ММК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор займа №, по условиям которого общество предоставило заёмщику денежные средства в размере 100 000 руб. под 292% годовых, сроком на 126 дней, а последний обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщик в течение действия кредитного договора нарушал его условия (пропускал установленные договором сроки и суммы платежей), касающиеся порядка возврата кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК» права (требования) по договору займа №ММ-Ц-95-08.25, заключённому с ФИО1, что подтверждается Приложением № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-95-08.25 от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед кредитором составила 206 372 руб.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство, являются супруга ФИО4 и несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из средств пенсионных накоплений, находящихся на индивидуальном лицевом счёте умершего застрахованного лица ФИО6, в размере 67 258 руб. 23 коп.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследниками, принявшим наследство после смерти заёмщика ФИО1, являются его супруга ФИО4 и несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3, которые в соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание тот факт, что общий размер задолженности наследодателя ФИО1 перед обществом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 206 372 руб., стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам составляет 67 258 руб. 23 коп., а также то обстоятельство, что ответчики как наследники обязаны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 67 258 руб. 23 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних, ов в пользу истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 344 руб. 27 коп., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ППК «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ППК «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 258 руб. 23 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344 руб. 27 коп.

В удовлетворении требований ООО ППК «Центр финансово-юридического консалтинга»в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ