Решение № 2-722/2024 2-722/2024~М-577/2024 М-577/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-722/2024

№2-722/2024

25RS 0011-01-2024-001326-85


РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2024 г. г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи - Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Шлыгиной Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Л.У. (свидетельство о смерти серии III-ВС №), после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, площадью 51,5 кв.м и земельного участка, площадью 900 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>. Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия П.Л.У. наследства, оставшегося после смерти её матери - П.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; за П.Л.У. признано право собственности на указанные объекты недвижимости. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Она является дочерью родного брата наследодателя - П.А.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. племянницей. Также у неё есть родной брат – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследников первой очереди у умершей П.Л.У. не имеется. Кроме нее и брата есть другие наследники, племянники умершей, так как у последней было две сестры – П.В.У., Ц.М.У. и брат П.А.У., которые умерли раньше наследодателя. У сестер и брата наследодателя есть дети: у П.В.У. – дочь ФИО3, у П.А.У. – она и ее брат ФИО2, у Ц.М.У. – ФИО4 и Ц.Л.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. У Ц. (Г.) Ц.Л.Н. двое детей - дочь ФИО5 и сын Г.И.В., погибший в ходе СВО ДД.ММ.ГГГГ. После смерти П.Л.У., примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее двоюродный внук – Г.И.В. заселился в дом и стал там проживать с супругой. На вопрос, на каких основаниях он заселился в дом, последний ответил ей и другим родственникам, что П.Л.У. завещала дом и землю ему, он будет жить с женой в этом доме и к нотариусу обращаться не нужно. Поэтому она и не обращалась к нотариусу за оформлением наследства, так как думала, что было такое волеизъявление П.Л.У. в отношении наследственного имущества, и не препятствовала Г.И.В. заселиться в дом. Но после гибели Г.И.В. выяснилось, что никакого завещания в отношении на спорные дом и земельный участок наследодатель не составляла, Г.И.В. самовольно распорядился наследственным имуществом, введя в заблуждение всех родственников. Ввиду выявленных обстоятельств она, ее родной брат и другие наследники-племянники П.Л.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ, желают вступить в наследство на дом и земельный участок, оставшиеся после ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Спасского нотариального округа Д.О.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ей было отказано по причине пропуска срока, установленного ч. 2 ст. 1154 ГК РФ. Полагает, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку она думала, что наследственное имущество завещано племяннику, т.е. Г.И.В., который при жизни сказал им неправду, желает воспользоваться своим правом на долю в наследственном имуществе после смерти тети – П.Л.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ. К уважительности причин пропуска срока для принятия наследства относит также свой преклонный возраст и юридическую неграмотность.

По изложенному, со ссылкой на ч. 2 ст. 218, ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства в виде жилого дома площадью 51,5 кв.м и земельного участка, площадью 900 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечил участие в суде своего представителя ФИО5, которая, действуя на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие ФИО4, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО6, привлеченная к участию в деле судом на основании ее ходатайства, и ее представитель – ФИО7, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, иск ФИО1 не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п.1 ст.1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ВС №, П.Л.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что у умершей П.Л.У. наследников первой очереди не имеется.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу наследников второй очереди по закону относятся полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

Судом установлено в результате исследования копии документа, взятого из метрической книги Успенской церкви <адрес> за 1919 год в отношении П.А.У., свидетельства о рождении ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке II-ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является дочерью родного брата наследодателя - П.А.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. племянницей П.Л.У..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти П.Л.У..

Нотариус Д.О.И. ДД.ММ.ГГГГ сообщила истцу, что ею указанное заявление подано за пределами установленного шестимесячного срока и документов, подтверждающих фактическое принятие ею наследства, не представлено. Без устранения данного противоречия выдать ФИО8 свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

Бремя доказывания обстоятельств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не доказано наличие обстоятельств, которые бы объективно препятствовали ей обратиться с заявлением к нотариусу в установленный законом срок.

В обоснование уважительности причин пропуска срока истец указывает на обман со стороны племянника Г.И.В. о наличии, якобы, в его пользу завещания от наследодателя П.Л.У., а также на преклонный возраст и юридическую неграмотность.

Приведенные истцом в обоснование своих требований доводы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства таковыми не являются, поскольку установленная законом совокупность обстоятельств, позволяющих восстановить истцу срок для принятия наследства, отсутствует.

Истец, располагая достоверными сведениями о смерти наследодателя, а также данными о наличии наследственного имущества, в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обратилась. Незнание закона, как указано выше, равно как возраст и недобросовестное поведение другого наследника, который ввел ее в заблуждение относительно наличия в его пользу завещания, основанием для восстановления срока не является.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Задорожной ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти П.Л.У. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд, Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 года.

Судья Сивер Н.А.