Решение № 2-1093/1/2017 2-1093/2017 2-1093/2017~М-13216/2016 М-13216/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1093/1/2017

Дело № 2-1093/1/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Пономаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 16 февраля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Калужское опытное бюро Моторостроение» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2016 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил взыскать задолженность по договору от 01 июня 2016 года, заключенному между сторонами, за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 779 Гражданского кодека Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела видно, что 01 июня 2016 года между АО «Калужское опытное бюро моторостроения» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор №, согласно которому исполнитель по заданию заказчика своими силами выполняет комплекс работ, связанных с работой по приему иностранных делегаций на предприятии. Обеспечивает трансфер, проживание, обучение, питание, экскурсионную программу в соответствии с тематическим планом предприятия.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора работы выполняются в период с 01 июня 2016 года по 30 ноября 2016 года.

Выполненные работы оформляются подписанием Акта об оказанных услугах по окончании каждого месяца в оговоренном в пункте 1.2 периоде времени действия настоящего Договора в двух экземплярах (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость выполненных исполнителем работ составляет <данные изъяты> рублей, из которых в соответствии с законодательством РФ заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ НДФЛ 13 %.

Заказчик выплачивает аванс в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с пунктом 3.1 настоящего Договора (пункт 3.1).

Из материалов дела видно, что истцу в счет Договора были оплачены денежные средства за июнь в размере <данные изъяты> рублей, июль в размере <данные изъяты> рублей, август 2016 года в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец ссылается на наличие задолженности ответчиком по Договору за сентябрь, октябрь и ноябрь 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца работы в соответствии с актом сдачи-приемки от 31 сентября 2016 года работ к Договору в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно данному акту работы выполнены полностью, качественно, в указанном объеме, удовлетворяют условиям Договора. Стороны взаимных претензий друг к другу не имеют. Сумма начисленного аванса составляет <данные изъяты> рублей, следует к перечислению <данные изъяты> рублей. Данный акт подписан сторонами.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания денежных средств по актам от 31 октября и 30 ноября 2016 года, поскольку данные акты не подписаны. Доказательств проведения мероприятий по данным актам истцом не представлено, а ответчиком оспаривается.

Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Калужское опытное бюро Моторостроение» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «Калужское опытное бюро Моторостроение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Квасова

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2017 года