Решение № 2-649/2025 2-649/2025(2-7647/2024;)~М-4747/2024 2-7647/2024 М-4747/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-649/2025Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданское Дело № 2-649/2025 (2-7647/2024) 59RS0007-01-2024-009253-13 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 27 января 2025 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Чураковой О.А., при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Администрации г. Перми, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к администрации г. Перми, ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Т Плюс» поставило тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое находится в собственности администрации г. Перми. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной (потребленной) энергии у собственника образовалась задолженность, размер которой на день подачи искового заявления составил ДД.ММ.ГГГГ рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленную тепловую энергию в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Представитель ответчика администрации г. Перми в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, направил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч.4 ст. 154 ЖК РФ). На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Материалами дела установлено, что согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежало на праве собственности Муниципальному образованию г. Пермь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежит на праве долевой собственности ФИО1, ФИО2 (по ? у каждого) на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с УЖО администрации <адрес>. Ранее ФИО1 и ФИО2 проживали в квартире по адресу: <адрес> на условиях социального найма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация ООО «Пермская сетевая компания в форме преобразования» правопреемником является ПАО «Т Плюс». Согласно сведениям схемы теплоснабжения г. Перми ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> имеет присоединение к данной инженерной сети. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жильцам вышеуказанного дома предоставлялась коммунальная услуга по предоставлению тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения указанного помещения. Из детализированного отчета по балансу за период с августа ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ года по лицевому счету №, следует, что имеется задолженность за предоставленные услуги (тепловой энергии) отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Наличие задолженности по факту потребления жилищно-коммунальных услуг подтверждается сведениями о начислениях по периодам и расчетом пени. Как указывает МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» в отзыве, оплату услуги отопления жилого помещения по адресу: <адрес>, производило на основании платежных документов. Оплата по жилому помещению была произведена в ПАО «Т Плюс» в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года; по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ руб.) (соответствующие платежные поручения приложены). ПАО «Т Плюс» сообщило, что МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» произведены оплаты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб., который учтен за октябрь ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб., который учтен за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб., который учтен за декабрь ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб., который учтен за январь ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб., который учтен за февраль ДД.ММ.ГГГГ г. Данные платежи учтены при подаче искового заявления. Платежи от ДД.ММ.ГГГГ на суммы ДД.ММ.ГГГГ руб., ДД.ММ.ГГГГ руб. были произведены после подачи искового заявления, распределены на март, апрель ДД.ММ.ГГГГ г. Соответственно с ФИО1 и ФИО2 как с нанимателей необходимо взыскать задолженность по оплате тепловой энергии с мая ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, как с собственников жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, т.е. в равных долях по ДД.ММ.ГГГГ рублей с каждого. С Муниципального образования город Пермь в лице Администрации г. Перми в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ за вычетом оплаты в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, которая не учтена истцом при расчете задолженности (л.д.10) и составит в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Вместе с тем, ответчиком МО город Пермь в лице Администрации г. Перми заявлено о применении срока исковой давности. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ). Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 Гражданского кодекса РФ). В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период не выносился, обращение с настоящим иском последовало – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны ПАО «Т Плюс», а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика МО город Пермь в лице Администрации г. Перми до ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы основного долга. С ФИО1 и ФИО2 взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, т.е. в равных долях по ДД.ММ.ГГГГ рублей с каждого. По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а также находится в пределах определенных ст. 395 ГК РФ ограничений для снижения размера неустойки. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований МО город Пермь в лице Администрации г. Перми в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, с ФИО1 и ФИО2 в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, т.е. в равных долях по ДД.ММ.ГГГГ рублей с каждого. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл.22 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации г. Перми, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени – удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице Администрации г. Перми (ИНН <***>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 66669,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в сумме 8000 рублей с начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы основного долга; государственную пошлину в размере 2440,09 рублей. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 2145,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в сумме 17,26 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей. Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 2145,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в сумме 17,26 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.А. Чуракова Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года. Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-649/2025 Свердловского районного суда г. Перми. Суд:Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Т Плюс" (подробнее)Ответчики:Администрация г. Перми (подробнее)Судьи дела:Чуракова Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|