Решение № 2-3203/2017 2-3203/2017~М-3250/2017 М-3250/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-3203/2017

Дело № 2-3203/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием:

истца ФИО3,

при секретаре Кретовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, мотивировав тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики в указанном жилом помещении зарегистрированы, но с 20.07.2014 в нем не проживают. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО3 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Представил заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Представила заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Представил заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Представил заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Представила заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Представила заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд с учетом мнения участника процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчиков ФИО4, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО9 поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, право пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, по 50 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4, ФИО5, несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ФИО7, ФИО8, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, по 50 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова