Решение № 2-1507/2020 2-1507/2020~М-844/2020 М-844/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-1507/2020

Дело № 2-1507/2020 / 66RS0003-01-2020-000843-93

Мотивированное заочное
решение составлено 29 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что 23.11.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 289 151,05 руб. под 18,9% годовых сроком на 36 месяцев. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства ответчиком получены. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты на сумму 74200 руб. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 24.07.2019, на 05.02.2020 период просрочки составил 197 дней. Требование банка о досрочном погашении кредита заемщиком добровольно не исполнено. В ходе инвентаризации было установлено, что кредитный договор утерян, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком – внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 275648,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5956,49 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и в срок, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен истец.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 23.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 289151,05 руб. под 18,90 % годовых. Срок кредита – 36 месяцев, срок возврата кредита – 23.11.2021. Цели использования кредита – на потребительские цели. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно акту от 11.11.2019 кредитный договор *** от 23.11.2018, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, утерян.

Вместе с тем, кредит в размере 289151,05 руб. ответчиком получен, что подтверждается выпиской по счету. Получение денежных средств ответчиком не оспорено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возврат денежных средств должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что также ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняются несвоевременно и не в полном объеме, доказательств иному суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что у банка возникло право требования к ответчику о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и подлежащих уплате процентов.

Требование банка о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита ФИО1 добровольно не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.02.2020 составляет 275648,70 руб., включая просроченную ссуду 244770,76 руб., просроченные проценты 16269,86 руб., проценты по просроченной ссуде 842,66 руб., неустойку по ссудному договору 12887,99 руб., неустойку на просроченную ссуду 877,43 руб.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 23.11.2018 по состоянию на 05.02.2020 заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5956,49 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.02.2020, 19.12.2019.

Исходя из требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5956,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 275648,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5956,49 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова