Решение № 2-2908/2020 2-2908/2020~М-1580/2020 М-1580/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2908/2020

Дело 2-2908/2020

24RS0013-01-2020-002255-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Криусенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55815 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 52182,25 рубля, проценты за пользование кредитом – 3632,75 рубля; кроме того, просил о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1874 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 320000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 16,5%; кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55815 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 52182,25 рубля, проценты за пользование кредитом – 3632,75 рубля. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №. Наследником имущества умершего ФИО3 является ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 320000 рублей под 16,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждено свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных суду нотариусом Емельяновского нотариального округа а ФИО6 данных, единственным наследником, принявшим наследство ФИО3, является ФИО2

В состав наследственного имущества включены 1/2 доля в праве на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, стоимостью 612000 рублей; 1/2 доля в праве на жилой дом, стоимостью 1351159,04 рублей, на земельный участок стоимостью 391742,45 рубля, сооружение (сарай) стоимостью 120000 рублей, расположенные по адресу: <адрес>.

Разрешая требования иска, судом установлено, что на день смерти ФИО3, его задолженность перед Банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 55815 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 52182,25 рубля, кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора, истец исчислил проценты за пользование кредитом в сумме 3632,75 рублей.

Размер долга подтвержден представленным в дело расчетом; данный расчет ответчицей не оспорен. Фактов, указывающих на то, что наследницей имущества ФИО3 были приняты меры к погашению долга наследодателя, суду не представлено.

Учитывая, что заемщик ФИО3 был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре; возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность; доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчица ФИО2 не представила; признавая тот факт, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору; установив что единственным наследником ФИО3 является ФИО2; установив размер задолженности, которая включает в себя основной долг, проценты на дату открытия наследства; определив стоимость перешедшего к наследнице ФИО2 наследственного имущества, которая превышает размер долга ФИО3; принимая во внимание, что нарушение условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушает права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, с учетом установленных судом обстоятельств в совокупности с анализом норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию издержки истца на оплату госпошлины в сумме 1874 рублей; несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность наследодателя ФИО3 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55815 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1874 рублей, а всего взыскать 57689 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко