Решение № 2-2323/2019 2-44/2020 2-44/2020(2-2323/2019;)~М-2131/2019 2-76/2020 М-2131/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-2323/2019

Дело № 2-76/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Старочеркасского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

... г. умерла ФИО4, которая согласно похозяйственной книге № ... Старочеркасского Сельского Совета на 1991- 1995 г.г по лицевому счету № ... являлась собственницей земельного участка и домовладения по адресу ....

После ее смерти открылось наследство, которое состояло из жилого лома, земельного участка, предметов домашнего обихода: мебель, посуда, электроприборы и т.д.

Часть мебели (шкаф, комод, посуду) истец взял после смерти бабушки и до настоящего времени обслуживает жилой дом и земельный участок, сохраняя от разрушения, т.е фактически принял наследство. В нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство не обращался.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО5 па жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. ..., v за мной, внуком ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

ФИО1 и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на удовлетворении.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после смерти бабушки делал ремонт в доме, убирали траву, в огороде сажали тыквы.

ФИО2, ФИО3, Администрация Старочеркасского сельского поселения извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Администрация Старочеркасского сельского поселения представила отзыв, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом мнения присутствующих счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании, ... г. умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДУ № ..., место смерти ... Республики Калмыкия.

... г. умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДУ № ..., место смерти ... Республики Калмыкия.

В соответствии с представленным свидетельством о рождении Ш-АН № ... ФИО4 приходилась матерью ФИО11, ... г. года рождения.

ФИО11 заключила брак с ФИО12, после заключения брака ей присвоена фамилия Киктенко, что подтверждается справкой о заключении брака.

ФИО1 приходится сыном ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении.

Со слов истца установлено, что у него имеются два брата ФИО2 и ФИО3

Согласно письму Администрации Старочеркасского сельского поселения от ... г. № ....29/1136, в похозяйственной книге № ... Старочеркасского сельского Совета народных депутатов на 1991 – 1995 г. по лицевому счету № ... домовладение и земельный участок принадлежит ФИО4, ... г., расположенные по адресу: ..., ст-ца Старочеркасская, ....

Также судом установлено, что ФИО2 написал заявление, заверенное нотариусом, о том, что ему известно об открытии наследства после умершей ... г. ФИО4, также сообщил, что не будет обращаться в суд за восстановлением срока для принятия наследства. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал.

Истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО13 которая показала, что она является знакомой ФИО1, который перед смертью перевез ФИО4 к себе в Сальский район, где она и умерла.

Свидетель ФИО8, который приходится родственником ФИО1, показал что ФИО4 умерла в 1992 году, на момент смерти проживала в ст-це Старочеркасская вместе с ФИО1, где и похоронена. После смерти ФИО4 смотрел за двором, наводил порядок, сажал огород: картошку, огурцы, помидоры. Каждый год проводит по осени ремонт дома.

Свидетель ФИО9, которая приходится истцу супругой, в судебном заседании показала, что осенью 1991 года перевезли ФИО4 в г. Городовиковск Республики Калмыкия, там она умерла и похоронена. После смерти ФИО4 она с супругом в ст-цу Старочеркасская приезжали редко. В 2010 году переехали в ст-цу Старочеркасская Аксайского района на постоянное место жительства. Обрабатывают огород, сажают картошку, косят траву.

Суд не может принять в качестве доказательств показания данных свидетелей, поскольку они противоречивы, и не согласуются с показаниями самого истца. А также свидетель ФИО9 является заинтересованным лицом в исходе дела.

Разрешая заявленные ФИО1 требования об установлении факта принятия наследства, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании представленных суду доказательств, приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО4, умершей ... г., в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства, истцом не представлено.

В материалы дела не представлено осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, квитанций об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, квитанции на приобретения строительных материалов для ремонта жилого дома.

Также суд учитывает, что из отзыва на исковое заявление Администрации Старочеркасского сельского поселения следует, что на момент смерти в 1992 году ФИО4, согласно записей в похозяйственной книге № ... лицевой счет № ...... г.-1995 г.г Старочеркасского сельского Совета народных депутатов за ней числился жилой дом площадью 18 кв.м. 1958 года постройки.

Согласно записи в похозяйственной книге № ... лицевой счет 8... г.-1995 г.... сельского Совета народных депутатов, площадь земельного участка на котором располагался вышеуказанный жилой дом, составляла 0,2 га.

Из отзыва невозможно установить на каком праве предоставлялся земельный участок. Справки МУП АР БТИ о принадлежности либо технического паспорта на указанный жилой дом в материалы дела также не представлено.

Таким образом, доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка умершей ФИО4 на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Старочеркасского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.