Решение № 2-2757/2017 2-2757/2017~М-1634/2017 М-1634/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-2757/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметов И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца Д.А.С. – ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика А.Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.С. к А.Р.М. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.С. обратился в суд с исковым заявлением к А.Р.М. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, в котором просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 47118,39 рублей, утрату товарной стоимости в размере 12028 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 240,40 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1974,39 рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий истцу на праве личной собственности и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением А.Р.М. P.M.

В соответствии с материалами ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения А.Р.М. P.M. п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ - не убедился в безопасности маневра, не обеспечил постоянный контроль за движением ТС.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля и УТС.

Согласно экспертного заключения № ООО «Центр независимой оценки» сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 47 118,39 руб., утрата товарной стоимости составила 12 028 руб. За услуги эксперта уплачено 5000 руб., почтовые расходы по отправке телеграммы с уведомлением об осмотре составили 240,40 руб.

Гражданская ответственность А.Р.М. P.M. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП не застрахована.

Представитель истца Д.А.С. – ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик А.Р.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Истец Д.А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, возможным принять добровольное признание А.Р.М. иска Д.А.С. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ибо это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом добровольного признания иска ответчиком А.Р.М. влечет удовлетворение иска Д.А.С. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Таким образом, с ответчика А.Р.М. в пользу Д.А.С. следует взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 47118,39 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 12028 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 240,40 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика А.Р.М. в пользу Д.А.С. также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1974,39 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.А.С. к А.Р.М. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А.Р.М. в пользу Д.А.С. сумму восстановительного ремонта в размере 47118,39 рублей, утрату товарной стоимости в размере 12028 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 240,40 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1974,39 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «10» мая 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов