Решение № 2-709/2017 2-709/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-709/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Жуковой В.С.,

с участием истца-ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-709/2017 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО9, администрации МО Богородицкий район Тульской области, МИ ФНС России №1 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, об определении долей, о признании права собственности в порядке наследования; по встречному исковому заявлению ФИО10, ФИО9 к ФИО6, ФИО9, ФИО9, МИ ФНС России №1 по Тульской области, администрации МО Богородицкий район по Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования; по встречному исковому заявлению ФИО9, ФИО9 к ФИО10, ФИО9, ФИО6, МИ ФНС России №1 по Тульской области, администрации МО Богородицкий район по Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что он зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Ранее с ним в данной квартире проживали его отец ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ и его родной брат ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Данная двухкомнатная квартира принадлежала наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве личной собственности, что подтверждается ордером исполнительного комитета Богородицкого городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ о праве занятия жилплощади, собственником которой является Богородицкий жилищно-строительный кооператив № и справкой -№ от ДД.ММ.ГГГГ о полной выплате ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО1 пая Богородицкому жилищно-строительному кооперативу № за указанную квартиру. При жизни наследодатель ФИО1 надлежащим образом свое право собственности на квартиру не зарегистрировал.

После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец с братом ФИО3 продолжали жить в двухкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> пользоваться совместным с наследодателем имуществом, находящимся в данной квартире, то есть мы с братом фактически одни приняли наследство.

Других каких-либо близких родственников, наследников первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ нет, в связи с чем, истец ФИО6, и его брат ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются единственными наследниками к имуществу. Таким образом, им стало принадлежать по ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Наследниками к имуществу наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дети ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО9.

Для оформления права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в нотариальную контору <адрес>. Осмотрев предоставленные документы, работники нотариальной конторыпояснили, что ему необходимо обратиться в Богородицкий районный суд с исковым заявлением о признании права собственности за наследодателем ФИО1, на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного просил суд:

установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

определить за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,

признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО9 и ФИО10 обратились в Богородицкий районный суд Тульской области со встречным исковым заявлением к ФИО6, ФИО9, ФИО9, МИ ФНС России №1 по Тульской области, администрации МО Богородицкий район по Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3, проживавший по адресу: <адрес> совместно со своим братом ФИО6.

Ранее в указанной квартире проживали их бабушка ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ и дед ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, но при жизни он надлежащим образом свое право собственности на указанную квартиру не зарегистрировал.

В настоящее время ФИО9 и ФИО10 также желают признать за собой право собственности на причитающие им доли квартиры, оставшиеся после смерти отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом наличия еще двух наследников по закону, его детей ФИО9 и ФИО9, т.е. по 1/8 доли за каждым.

На основании изложенного просят суд:

установить факт принятия ФИО9 и ФИО10, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года,

признать за ФИО9 и ФИО10, право собственности на 1/8 долю квартиры за каждым, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Ответчики ФИО9 и ФИО9 обратились в Богородицкий районный суд Тульской области со встречным исковым заявлением к ФИО10, ФИО9, МИ ФНС России №1 по Тульской области, администрации МО Богородицкий район по Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, в котором просили суд:

установить факт принятия наследства ФИО9, открывшегося после смерти отца ФИО3,

признать за ФИО9 и ФИО9, право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю квартиры за каждым, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО6 заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, и просил суд их удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО9, ФИО9, ФИО9 и ФИО10 признал, не возражал против их удовлетворения.

Ответчики-истцы ФИО9 и ФИО10 в судебное заседании не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что свои требования поддерживают и просят суд их удовлетворить, исковые требования ФИО6 признают, не возражают против их удовлетворения.

Ответчики-истцы ФИО9 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков - истцов ФИО9 и ФИО9 по доверенностям ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МИ ФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 244 п. 1, 2, 5 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу требований п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из технического паспорта на квартиру <адрес>, составленного ГУ ТО «Областное БТИ»» по состоянию на 22.12.2016 года, следует, что указанная квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м, право собственности не за кем не зарегистрировано.

Согласно ордеру №, выданному на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ владелец жилплощади ЖСК №, гражданину ФИО1 работающему на «Шахте 66» горнорабочим с семьей из четырех человек предоставлена жилая площадь <данные изъяты> кв.м по <адрес>.

Как усматривается из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавший по адресу: <адрес> полностью выплатил кооперативный пай ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ ФИО1 приобрел право собственности на указанную квартиру.

По выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № данные о правах на <адрес> отсутствуют.

В материалах дела имеется сообщение МКУ «Муниципальный архив» МО Богородицкий район №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по документам архивного фонда Горисполкома, по протоколам заседаний исполкома за ДД.ММ.ГГГГ год, решение о выдаче ФИО1 ордера на право занятия кооперативной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не значится.

Согласно лицевого счета № нанимателем указанного жилого помещения является ФИО1, количество проживающих-1 человек.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что <адрес> жилом <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежала на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

По свидетельству о заключении брака II-ШЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО2».

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны: отец-ФИО1, мать-ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны: отец-ФИО1, мать-ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-ШЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Богородицка и Богородицкого района.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным отделом ЗАВГС г.Богородицка и Богородицкого района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации МО Богородицкий район.

По справке, выданной МП «Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован и проживал по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> совместно с сыновьями: ФИО6 и ФИО3.

Таким образом, судом установлен факт принятия ФИО6 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и соответственно в силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ ФИО6 и ФИО3 приобрели право собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру по ? доли каждый.

ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны: отец - ФИО3, мать - ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями записаны: отец - ФИО3, мать - ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении II-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

По повторному свидетельству о заключении брака II-ИК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия «Щеглова».

ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями записаны: отец - ФИО3, мать - ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении VI-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны: отец - ФИО3, мать - ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении III-БО №.

В материалах дела имеются заявления ФИО9, ФИО9 и ФИО10 о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поданные нотариусам по месту их жительства в установленные законом сроки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, она знает ответчика-истца ФИО9, которая приходилась ФИО3 дочерью, которая проживает в <адрес>. Ей известно, что после смерти отца ФИО9 приезжала в г.Богородицк и брала себе на память вещи покойного отца.

Показания указанного свидетеля суд относит к числу допустимых и достоверных доказательств по делу применительно к положениям ст.67 ГПК РФ, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными по делу.

После смерти отца, ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ответчики-истцы ФИО9, ФИО9, ФИО9 и ФИО10 фактически наследство приняли. Таким образом, факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца, ФИО3, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетеля и не оспаривается.

С учетом изложенных обстоятельств судом установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в силу ст.1113 ГК РФ.

Для оформления наследственных прав на имущество умершего ФИО3 необходимо определить доли, которые согласно п. 1, 2, 3, 5 ст. 244 ГК РФ и п.2 ст. 254 ГК РФ суд признает равными по ? доли за каждым из наследников.

По изложенным основаниям, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО9, администрации МО Богородицкий район Тульской области, МИ ФНС России №1 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, об определении долей, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства открывшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить за ФИО6 и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО10, ФИО9 к ФИО6, ФИО9, ФИО9, МИ ФНС России №1 по Тульской области, администрации МО Богородицкий район по Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО9 и ФИО10, право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю квартиры за каждым, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО9, ФИО9 к ФИО10, ФИО9, ФИО6 МИ ФНС России №1 по Тульской области, администрации МО Богородицкий район по Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО9, открывшегося после смерти отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 и ФИО9, право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю квартиры за каждым, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2017 года.