Решение № 2-639/2017 2-639/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-639/2017

Гражданское дело № 2-639/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Толстой Н.В.,

с участием: истца В.Н.А., ее представителя А.А.И., действующего по ордеру от 09.02.2017 г.,

в отсутствие: ответчика В.С.М., о месте и времени судебного заседания извещенного своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.А. к В.С.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

квартира «адрес» принадлежит на праве собственности В.Н.А. на основании договора дарения от «дата» года.

16 июня 2015 года в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик В.С.М. в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

В июне 2016 года ответчик В.С.М. создал другую семью, стал проживать по адресу: «адрес», в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, не производит оплату коммунальных услуг и иных обязательных платежей, не является членом семьи собственника жилого помещения.

Дело инициировано иском в суд В.Н.А., в котором просит признать В.С.М. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой «адрес», снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица В.Н.А., ее представитель А.А.И. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик В.С.М. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.21).

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика В.С.М.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца, его представителя суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 35 Конституции РФ гарантирована охрана права частной собственности законом. Любой собственник (в том числе собственник жилого помещения) имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 209, 289 ГК РФ, 30 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что квартира «адрес» принадлежала на праве собственности В.А.М. (отцу истицы) на основании договора на долевое участие в строительстве № «номер» от «дата» года, дата регистрации «дата» года, номер регистрации № «номер».

На основании договора дарения от «дата» года В.А.М. подарил вышеуказанную квартиру своей дочери В.Н.А. Договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области «дата» г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № «номер», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от «дата» года, выпиской из ЕГРН по состоянию на 17 февраля 2017 года.

Согласно выписке из домовой книги, справке о составе семьи, в квартире «адрес» зарегистрированы: В.Н.А., В.Д.С. (сын), В.Е.С. (дочь), В.С.М. (бывший муж) (л.д.20).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что В.Н.А. и В.С.М. состояли в браке, имеют несовершеннолетних детей: В.Е.С., «дата» года рождения, и В.Д.С., «дата» года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.8,9).

Решением мирового судьи судебного участка № «номер» Западного округа города Белгорода от «дата» года брак между В.С.М. и В.Н.А. прекращен, жене присвоена фамилия В. Данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7).

Из пояснений истца В.Н.А. следует, что после развода она с ответчиком В.С.М. проживали вместе, пытались сохранить семью. В связи с чем 16.06.2015 года В.С.М. был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

В начале июня 2016 года между истицей и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого В.С.М. применил к В.Н.А. физическую силу. По данному факту ФИО1 обратилась в УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду. 14 июня 2016 года УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В.С.М. по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ (за отсутствием состава преступления) (л.д.37).

С 04 июня 2016 года ответчик в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги и иные обязательные платежи, членом семьи собственника жилого помещения не является, равными с собственником правами на жилое помещение не обладает (ст.31 ЖК РФ). Соглашение между собственником квартиры и ответчиком Всяких С.М. о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что В.С.М. самостоятельного права пользования спорным жилым помещением в соответствии с положениями жилищного законодательства не приобрел, доказательства обстоятельств, характеризующих наличие между ним и истцом семейных отношений, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, его право пользования спорным жилым помещением производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за Всяких С.М. должно быть прекращено.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, т.е. не порождает для В.С.М. никаких прав и обязанностей на спорное помещение.

Суду не представлено каких-либо доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу.

В силу ст. 98 ГПК РФ В.С.М. обязан выплатить в пользу В.Н.А. понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб., факт уплаты которых подтвержден чек-ордером от 29.12.2016 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования В.Н.А. к В.С.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать В.С.М., «дата» года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «адрес».

Решение является основанием для снятия В.С.М., «дата» года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с В.С.М. в пользу В.Н.А. государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на решение суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Октябрьского районного

Суда города Белгорода Е.А. Колмыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 06.03.2017 года.