Постановление № 5-55/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Кириенко В.М., рассмотрев 5 мая 2017 года в <...> Юргамышского района Курганской области индекс 641200, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионера, образование среднее- профессиональное, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

13 марта 2017 года около 10 часов ФИО1 умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «Метрополис» по адресу: <...>, совершила кражу средства «Ленор Свежесть», «Ласка», одну упаковку «Киндер», причинив тем самым ООО «Компания Метрополис» материальный ущерб на сумму 515 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновность признала полностью и показала, что днем 13 марта 2017 года пришла в магазин «Метрополис» в п. Юргамыш, откуда совершила кражу средства «Ленор Свежесть», «Ласка», одну упаковку «Киндер». В содеянном раскаивается, материальный ущерб возместила в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.

Представитель потерпевшего ФИО2 показала, что работает директором в магазине «Метрополис», расположенного в п. Юргамыш. Охранник ФИО7 обратил внимание 13 марта 2017 года, что покупатель ФИО1 совершила кражу товара. При просмотре видеозаписи факт кражи чистящих средств и упаковки «Киндер» был подтвержден. При выходе из магазина Ткачук отказалась показать сумку и ушла. По результатам ревизии было установлено, что ФИО1 похитила средства «Ленор Свежесть», «Ласка», одну упаковку «Киндер», причинив тем самым ООО «Компания Метрополис» материальный ущерб на сумму 515 рублей. В настоящее время ФИО1 полностью возместила ущерб.

Свидетель ФИО5 показала, что 15.03.2017г. в магазин «Метрополис» пришла ФИО1, которая ранее также здесь работала. Последняя призналась, что 13.03.2017г. совершила кражу из магазина. ФИО1 добровольно вернула средство «Ласка», одну упаковку «Киндер». А за похищенный товар в виде средства «Ленор Свежесть» рассчиталась деньгами.

Свидетель ФИО6 показала, что 13.03.2017г. работала в качестве администратора магазина «Метрополис». Около 10 часов к ней подошел охранник ФИО4 и сообщил, что покупатель ФИО1 совершила кражу товара. При просмотре видеозаписи было установлено, что ФИО1, находясь в магазине, взяла товар в виде средства «Ленор Свежесть», «Ласка», одну упаковку «Киндер», но на кассе за них не рассчиталась. На требование показать содержимое сумки, Ткачук отказалась и скрылась, не дожидаясь сотрудников полиции.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в мелком хищении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признания, также подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 13 марта 2017 года около 10 часов ФИО1 умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «Метрополис» по адресу: <...>, совершила кражу средства «Ленор Свежесть», «Ласка», одну упаковку «Киндер», причинив тем самым ООО «Компания Метрополис» материальный ущерб на сумму 515 рублей,

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Юргамышский» о том, что 13.03.2017г. поступило сообщение от директора магазина «Метрополис» ФИО2 о совершении ФИО1 кражи товара из магазина,

-заявление ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за мелкое хищение,

-справка об ущербе о том, что в результате кражи, ООО «Компания Метрополис» причинен материальный ущерб на сумму 515 рублей

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, судьей не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, письменные материалы дела, позволяет суду сделать вывод о том, что 13 марта 2017 года около 10 часов ФИО1 умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «Метрополис» по адресу: <...>, совершила кражу средства «Ленор Свежесть», «Ласка», одну упаковку «Киндер», причинив тем самым ООО «Компания Метрополис» материальный ущерб на сумму 515 рублей.

Поэтому её виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд признает полное признание виновности, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом того, что ФИО1 совершила административное правонарушение впервые, с учетом её имущественного и семейного положения, суд полагает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (МО МВД России «Юргамышский»), ИНН <***>, ОКТМО 37646000, КПП 450101001, номер счета получателя платежа: 40101810000000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган: БИК 043735001, КБК 18811643000016000140.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления.

Судья В.М. Кириенко