Постановление № 5-55/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-55/2017

№ 5-55/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Каргаполье 14 сентября 2017 года

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Киселева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Шадринского судебного района Курганской области от 11 мая 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, привлекаемого к административной ответственности в течение года,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2017 года в 19:30, ФИО1, управлявший автомобилем «Ниссан AД», государственный регистрационный знак <***> на 274 км автодороги Екатеринбург-Курган, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак №* под управлением К., в результате чего К. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 3003, расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается протоколом 45 ОЕ 073524 об административном правонарушении от 4 августа 2017 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-6.

В судебном заседании защитник ФИО1- адвокат Лоскутов А.В., действующий на основании ордера, вину ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, просил назначить наказание согласно санкции указанной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном размере.

Потерпевший К. в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в дополнении пояснил, что в результате ДТП он получил серьезную травму - перелом со смещением, длительное время проходил лечение. ФИО1 материальную помощь ему не оказывал.

Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении 45 ОЕ № 073524 от 4 августа 2017 года; схемы места совершения административного правонарушения от 23 февраля 2017 года; справки о дорожно-транспортном происшествии от 23 февраля 2017 года, с приложением; протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 23 февраля 2017 года; справки «Каргапольской ЦРБ им. Н.А.Рокиной» от 23 февраля 2017 года; заключения эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно - медицинской экспертизы» № 3003 от 1 июня 2017 года, согласно которому, у К. установлены закрытые переломы 3,4,5ой плюсневелых костей левой стопы, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе при соударении с выступающими частями салона автомобиля в автодорожном происшествии 23 февраля 2017 года и причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня; объяснения ФИО1 от 28 февраля 2017 года - водителя автомобиля «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <***>; объяснений К. от 23 февраля 2017 года, судья приходит к выводу, что вследствие нарушений п. 9.1 ПДД РФ со стороны водителя ФИО1, управляющего автомобилем «Ниссан AД», государственный регистрационный знак №*, произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак №* К. получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5. 15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 3003 от 1 июня 2017 года К. получил травмы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, по признаку его кратковременного расстройства свыше 21 дня.

С учётом изложенного, судья находит, что нарушение ФИО1 п. 9.1 ПДД РФ - выезд на полосу встречного движения, повлекло за собой причинение К. вред здоровью средней степени тяжести. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем, суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих обстоятельств - совершение в течение года однородного правонарушения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года.

Копию постановления направить ФИО1 и в ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский».

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья: Н.С.Киселева