Решение № 12-3/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-3/2021

Дело № 12-3/2021 УИД66MS0147-01-2021-000005-12 копия


РЕШЕНИЕ

г. Красноуральск 19 марта 2021 года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 14.01.2021 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 14.01.2021 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 ФИО8 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 ФИО9. просила постановление отменить, как незаконное, правонарушение не совершала.

Потерпевшая ФИО12 решение судьи полагает законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что 29.11.2020 в вечернее время, ФИО1 ФИО11., находясь по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, толкнула ФИО3 в грудь, поцарапала шею, ударила один раз ладонью по лицу и кулаком в грудь. Своими действиями причинила ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно из протокола положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 ФИО13 разъяснены, а также разъяснены права, данный протокол вручен ФИО1 ФИО14., о чем свидетельствуют подписи ФИО1 ФИО15. в протоколе об административном правонарушении.

На оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизведены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, к тому же процессуальные права и обязанности ФИО1 ФИО16

Указанные обстоятельства в протоколе об административном правонарушении подтверждены заявлением ФИО3 от 01.12.2020, где последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 ФИО18

Потерпевшая ФИО3 при даче объяснений сообщила, что 29.11.2020 в вечернее время ФИО1 ФИО17. в ходе ссоры толкнула ее в грудь, поцарапала шею, ударила один раз ладонью по лицу и кулаком в грудь. Своими действиями причинила ФИО3 физическую боль.

Вина ФИО1 ФИО22., в том числе подтверждается заключением эксперта № от 01.12.2020, где зафиксирована ссадина – царапина на боковой поверхности шеи слева, которая могла образоваться от трения тупым твердым предметом давностью около 1-2 суток на момент осмотра, которые расценены как не причинившие вред здоровью.

Свидетель ФИО4 будучи допрошенной в судебном заседании показала, что между дочерями конфликтные отношения, ФИО3 оказывает матери помощь, вместе с тем ФИО1 ФИО19 от этого всегда недовольна. После того, как ФИО1 перестала приезжать в дом матери, конфликты прекратились. При этом сообщила, что ФИО25 никогда не конфликтует.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 ФИО20., дав ее действиям по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верную юридическую оценку.

Выводы судьи основаны на исследованных и приведенных в постановлении доказательствах, получивших соответствующую оценку, а доводы жалобы заявителя направлены на переоценку этих выводов судьи и не могут являться основанием к отмене состоявшегося решения.

Иные доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, оснований для которой не имеется.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 ФИО21. в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 14.01.2021 о привлечении ФИО1 ФИО23 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО24. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева