Решение № 2-1448/2019 2-1448/2019~М-1461/2019 М-1461/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1448/2019

дело № 2-1448/2019

(50RS0050-01-2019-002090-65)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 21 ноября 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации по договору имущественного страхования,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации по договору имущественного страхования.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования квартир, домашнего имущества, гражданской ответственности, предметом страхования которого стало жилое помещение по адресу: <адрес> По условиям договора ПАО СК «Росгосстрах» приняло на себя обязательство в случае наступления страхового случая произвести страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – залив жилого помещения. Залив квартиры произошел в результате тушения пожара, который произошел по вине ФИО1, проживающего этажом выше в <адрес>. ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем, осуществив страховую выплату в размере 142 754,10 руб. Учитывая, что повреждение застрахованного имущества произошло по вине ответчика, просит взыскать ущерб в порядке суброгации.

Истец представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 61).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Верховный суд РФ в п.п. 67,68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. «О применение судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщение содержится информация об односторонней сделки, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ суд полагает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчика, суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца.

Согласно пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.92 г. №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования квартир, домашнего имущества, гражданской ответственности по полису серии АИ 77-1401 №, предметом страхования которого стало жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

Общая страховая сумма составила 354920 руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту обследования жилого помещения, составленного ОАО «Шатурская управляющая компания», ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> в результате тушения пожара в <адрес> (л.д. 29).

Постановлением СО МО МВД России «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствие состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. При этом в ходе проводимой проверки по данному факту установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час ФИО1, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО3, умышленно из хулиганских побуждений совершил поджог указанной квартиры (л.д. 30-31).

В силу ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность страховщика и выгодоприобретателя уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по факту наступления страхового случая обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 7).

Актом осмотра ООО «ТК Сервис Регион» зафиксированы повреждения имущества в <адрес> (л.д. 17-25).

Из расчета ПАО СК «Росгосстрах» размер ущерба составил 142754,10 руб. (л.д. 26,27).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3 ст. 10 закона №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение условий договора страхования признало произошедшее событие страховым случаем, произведя выплату в размере 142754,10 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 33, 35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, то с ответчика, как с лица, виновного в причинении вреда, подлежит взысканию выплаченный истцом размер ущерба.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлине, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» ущерб в размере 142 754 (сто сорок две тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055 (четыре тысячи пятьдесят пять) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Давыдова