Определение № 2-914/2017 2-914/2017~М-559/2017 М-559/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-914/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года г. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Чемерисова О.В., при секретаре Сундыревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 в г.Самаре к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО» в лице филиала № 6318 в г.Самаре обратился в адрес Советского районного суда г.Самары с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1257 4078 рублей 13 копеек, из которых: 874 645 рублей 90 копеек – остаток ссудной задолженности; 315777 рублей 19 копеек – задолженность по плановым процентам; 66 984 рублей 04 копейки – задолженность по пени. Также, истец прост суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14487 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. До судебного заседания от нее поступила телефонограмма в которой она указала, что в заседании присутствовать не будет по причине болезни. Также, указала, что место ее жительства и регистрации: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в силу следующих обстоятельств.

Из поступивших по запросу суда сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения место жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, как указано истцом в иске.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары, поскольку исковое заявление истца было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 332 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 в г.Самаре к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья: О.В. Чемерисова