СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 10-35/2025 1-10/5/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-10/5/2025

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Уголовное

Копия Дело №10-35/2025

№1-10/5/2025

УИД: 16MS0040-01-2025-000908-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Республики Татарстан Седовой Е.Р., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Рогачева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, имеющий одного малолетнего ребенка, нетрудоустроенный, зарегистрированный по адресу: РТ, <адрес>, проживающий по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г.Казани по пункту «б» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Ново-Савиновского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 160 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (3 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год; на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г.Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

сужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбывание в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом г.Казани по части 1 статьи 158 (21 преступление), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 (3 преступления), пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором разрешен вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Изучив апелляционную жалобу осужденного, уголовное дело, заслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение помощника прокурора Приволжского района г.Казани, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в тайном хищении из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Тандер» имущества на общую сумму 7896 рублей 81 копейка.

Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении указанного преступления в ходе судебного разбирательства осужденный признал в полном объеме.

Не согласившись с указанным приговором, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, указав, что наказание по данному приговору чрезмерно сурово; просил приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное судом наказание.

Защитник – адвокат Рогачев А.В. жалобу осужденного ФИО1 поддержал.

Прокурор полагал приговор мирового судьи законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежащим.

Выслушав всех участвующих в рассмотрении апелляционной жалобы лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении преступления квалифицированного по части 1 статьи 158 УК РФ.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке, вина ФИО1 установлена материалами уголовного дела.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу обстоятельств и доказательств, приняты во внимание все обстоятельства, наличие смягчающих вину обстоятельств, сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1, дана правильная квалификация содеянного, которая сомнения не вызывает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд обоснованно, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признал рецидив преступлений

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, судом принято обоснованное и законное решение.

Наказание ФИО1 назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и назначил ФИО1 справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, суд не усматривает.

Суд не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для смягчения ФИО1 наказания, как об этом указывается в жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суд не находит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, они подлежат отклонению.

Каких-либо иных обстоятельств, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна:

Судья А.Х. Зайниева