Решение № 2-1264/2025 2-1264/2025~М-1035/2025 М-1035/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-1264/2025

Гр.дело №2-1264/25г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рябинкиной Д.Г.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, по которому истец выдал ответчице кредитную карту с лимитом е 80 000 руб. под 0%/27,50%/49,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 дней. Истец, указывая на реорганизацию ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем его присоединения к ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на выполнение кредитором со своей стороны обязательств по договору и неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, просит взыскать с ответчика 89 000 руб. в счет оплаты задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из них: просроченная ссудная задолженность – 77 361 руб. 66 коп., просроченные проценты – 11 383 руб. 94 коп., штраф за просроченный платеж – 254 руб. 40 коп.), а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен в электронном виде договор №, согласно которому, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 80 000 руб. под 49,9% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца.

Выдача ответчику истцом кредитной карты и использование ею кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно произведенным истцом расчетам, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 89 000 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 77 361 руб. 66 коп., просроченные проценты – 11 383 руб. 94 коп., штраф за просроченный платеж – 254 руб. 40 коп.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчицы задолженности в общем размере 89 000 руб. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (156000, <адрес>, пр-т. Текстильщиков, <адрес>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 000 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 77 361 руб. 66 коп., просроченные проценты – 11 383 руб. 94 коп., штраф за просроченный платеж – 254 руб. 40 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего: 93 000 (девяносто три тысячи) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.Г. Рябинкина

Копия верна: судья_____________________

Заочное решение в законную силу не вступило