Решение № 2-854/2017 2-854/2017~М-770/2017 М-770/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-854/2017

Дело № 2-854/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 515789 руб. 47 коп. на срок 60 мес., с процентной ставкой по кредиту 21,90% в год, посредством перечисления денежных средств на открытый текущий банковский счет заемщика. В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. По состоянию на ДАТА, задолженность составляет: 387102 руб. 75 коп. - основной долг, 212047 руб. 70 коп. - задолженность по процентам, 4111429 руб. 02 коп. - пени., сумму которой уменьшает до 5000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога №.1 от ДАТА автомобиля ToyotaHarrier, 1998 года выпуска, залоговая стоимость которого составляет 490000 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 604150 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15241 руб. 50 коп., обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявлений ответчика ФИО1 следует, что он исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд Банком была оплачена государственная пошлина в размере 15241 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 чем.

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 604150 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15241 руб. 50 коп. Всего взыскать сумму в размере 619391 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на автомобиль <>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2017.