Решение № 2-2688/2018 2-2688/2018~М-2297/2018 М-2297/2018 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2688/2018

Дело №2-2688/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО), действующего на основании доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 17.11.2016 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0051-0413514 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом банка от 29.01.2007 года №47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 17.11.2021 года с взиманием за пользование кредитом 18, 4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 10244, 61 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 10124, 60 рублей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 402995, 45 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7229, 95 рублей.

Поскольку в ходе разрешения данного спора ответчиком был осуществлен платеж в счет частичного погашения задолженности, истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 324845, 45 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7229, 95 рублей. Определением суда от 26.09.2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, указанное уточненное исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО), действующий на основании доверенности ФИО1, заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, при этом факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривала, однако не соглашалась с размером задолженность, которую просит взыскать истец. Также просила снизить размер неустойки и предоставить рассрочку для погашения задолженность по кредитному договору. Суду представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований и ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 17.11.2016 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0051-0413514 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом банка от 29.01.2007 года №47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 17.11.2021 года с взиманием за пользование кредитом 18, 4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 10244, 61 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 10124, 60 рублей (п.п. 1-6 согласия на кредит). Также условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п. 2.12 Правил кредитования, п. 12 согласия на кредит).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Истец, воспользовавшись правом, предоставленным действующим гражданским законодательством, снизил размер пени по основному долгу и пени по плановым процентам.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика денежную сумму в размере 400 000 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

30.01.2018 года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, предложил погасить имеющуюся задолженность в срок до 15.03.2018 года. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его законным и обоснованным, арифметически верным. При этом, истцом при расчете задолженности по кредитному договору учтены все платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности. Доказательств, подтверждающих некорректность расчета задолженности, представленного истцом, суду не представлено. При этом, возражая относительно размера задолженности по кредитному договору, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, свой расчет задолженности не представил.

Также, определяя размер задолженности по кредитному договору, истец воспользовался своим правом и снизил размер неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору до 1224, 77 рублей. Суд считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет:

- основной долг – 319607, 85 рублей;

- задолженность по плановым процентам – 4012, 83 рублей;

- задолженность по пени – 1224, 77 рублей;

Всего: 324845, 45 рублей.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик просит предоставить рассрочку по погашению задолженности по кредитному договору. Однако ответчик не указывает, на какой срок необходимо предоставить рассрочку, размер платежей, в котором ответчик планирует погашать задолженность. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда. При этом, ответчик не лишен права на обращение в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 203, 434 ГПК РФ.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 324845, 45 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной им при подаче в суд настоящего искового заявления.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 13 Налогового кодекса РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам. Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6448 рублей ((324845, 45 – 200000) х 1 % + 5200).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0051-0413514 от 17.11.2016 года в размере 324845 рублей 45 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6448 рублей, а всего 331293 (триста тридцать одна тысяча двести девяносто три) рубля 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 28.09.2018 года.