Решение № 2-3140/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-3140/2023

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2023-001902-48

Дело № 2-3140/2023 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания ФИО2

помощнике судьи Вид А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> и Управлению МВД Российской Федерации по городу Волгограду об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационные действия, и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> и Управлению МВД Российской Федерации по городу Волгограду об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационные действия, и снятии с регистрационного учёта. В обосновании иска указал, что на основании Договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 продал Обществу с ограниченной ответственностью «Агат Виктория» (ООО «Агат Виктория») принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «№. Дополнительно оплатил услуги Общества с ограниченной ответственностью «Агат Виктория» (ООО «Агат Виктория») по оформлению документов для прекращения регистрации транспортного средства в размере 1000 рублей. В рамках указанной услуги Общество с ограниченной ответственностью «Агат Виктория» (ООО «Агат Виктория») взяло на себя обязательства оформить необходимые документы и снять автомобиль с регистрации. До настоящего времени собственником указанного автомобиля в органах ГИБДД числится он, ФИО1. Полагаясь на добросовестное исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Агат Виктория» (ООО «Агат Виктория») своих обязанностей по снятию автомобиля с регистрационного учёта, он не проверил факт их исполнения. Он узнал о нарушенных договоренностях после получения штрафов с камер фиксаций нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации. Он обратился в органы ГИБДД с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства, однако ему было отказано в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Согласно сведениям ГИБДД в отношении транспортного средства имеется следующая информация об ограничениях по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 8 Федерального закон № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьёй 458 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении. Согласно пунктам 4-5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, - собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учёта транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» - регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учёта автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации - автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации. Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учётное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента её передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах. Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объёме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения) и нести обязанности. На момент продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился. На момент возбуждения исполнительных производств судебными приставами-исполнителями принудительных мер в отношении него, как должника - наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, спорное имущество уже выбыло из его владения в результате состоявшейся сделки. Согласно статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» - исполнительными действиями являются действия судебного пристава-исполнителя, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. По указанным выше исполнительным производством должником не является Общество с ограниченной ответственностью «Агат Виктория» (ООО «Агат Виктория»), соответственно исполнительные действия в виде ограничения на регистрационные действия с автомобилем незаконны. Просит суд освободить от запрета на совершение регистрационных действий) транспортное средство «№», VIN: № по всем исполнительным производствам.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: МО ГИБДД ТН и РАМТС Главного Управления МВД Российской Федерации по <адрес>, и Общество с ограниченной ответственностью «Агат Виктория» (ООО «Агат Виктория»).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, и просил снять запрет на совершение регистрационных в отношении транспортного средства «№», VIN: № по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении него после ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО10, действующий на основании доверенности <адрес>1, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду ФИО5, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, посредством размещения сведений о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, посредством размещения сведений о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, посредством размещения сведений о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: МО ГИБДД ТН и РАМТС Главного Управления МВД Российской Федерации по <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «Агат Виктория» (ООО «Агат Виктория»), и Главное управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией, посредством размещения сведений о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации - защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации- собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц (часть 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено частью 1 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 119 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» и части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

Арестные санкции на автомобиль могут применяться, в том числе органами ФССП - на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Агат Виктория» (ООО «Агат Виктория») был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № автомобиля «№», VIN: №.

Согласно пункту 1.1 Договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, - продавец передал в собственность покупателю бывший в употреблении автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, а покупатель принял и оплатил автомобиль, имеющий следующие характеристики: Марка, модель ТС: «Toyota Corolla», VIN: №, модель № двигателя №, кузов № №, 2008 года выпуска, цвет светло-голубой, паспорт транспортного средства <адрес>, пробег 17200 километров.

Во исполнение пункта 2.1 Договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель выдал продавцу в счёт оплаты по договору за автомобиль денежные средства в размере 291000 рублей, что ни кем не оспаривается.

Согласно акту приёма-передачи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал, а Общество с ограниченной ответственностью «Агат Виктория» (ООО «Агат Виктория») приняло автомобиль «№ VIN: №, модель № двигателя № кузов № №, 2008 года выпуска, цвет светло-голубой, паспорт транспортного средства <адрес>, пробег 17200 километров.

Передача автомобиля Покупателю оформлена актом приёма-передачи автомобиля, являющегося неотъемлемой частью Договора (пункта 3.4 Договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ).

Одновременно с заключением договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил Обществу с ограниченной ответственностью «Агат Виктория» (ООО «Агат Виктория») услуги по оформлению документов для прекращения регистрации транспортного средства в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан истцу.

Факт заключения договора купли-продажи автомобиля, передачи спорного автомобиля Обществу с ограниченной ответственностью «Агат Виктория» (ООО «Агат Виктория») в момент заключения договора, сторонами в суде не оспаривался.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 утратил право собственности на спорную автомашину и в настоящее время её собственником является Общество с ограниченной ответственностью «Агат Виктория» (ООО «Агат Виктория»).

Регистрация транспортных средств в соответствии Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств» осуществляется Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Согласно информации ГИБДД, в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 установлены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Основанием наложения ограничения является постановления судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО6, ФИО7, и ФИО8 в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на момент продажи автомобиля «Toyota Corolla», VIN: №, модель № двигателя 1ZR0276858, кузов № №, 2008 года выпуска, цвет светло-голубой, паспорт транспортного средства <адрес>, в отношении него не были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Основанием наложения ограничения явилось постановления судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО6, ФИО7, и ФИО8 в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Агат Виктория» (ООО «Агат Виктория») ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автомобиля с пробегом.

Договор купли-продажи продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорен, недействительным не признан.

В связи с указанным, подлежащий освобождению от ареста (запрета на совершении регистрационных действия) автомобиль «№ VIN: №, модель № двигателя № кузов № №, 2008 года выпуска, цвет светло-голубой, является собственностью истца Общества с ограниченной ответственностью «Агат Виктория» (ООО «Агат Виктория»).

Общество с ограниченной ответственностью «Агат Виктория» (ООО «Агат Виктория» обязательство по оформлению документов для прекращения регистрации транспортного средства не исполнило, регистрация спорного автомобиля за истцом, нарушает его права.

Суд приходит к выводу, что требования истца об освобождении от ареста (запретов на совершение регистрационных действий) являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> и Управлению МВД Российской Федерации по городу Волгограду об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационные действия, и снятии с регистрационного учёта, - удовлетворить.

Освободить от ареста (запретов на совершение регистрационных действий) транспортное средство «№», VIN: №, модель № двигателя №, кузов № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-голубой, по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении него после ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись З.К.Музраев