Постановление № 5-216/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 5-216/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2019 года г. Тайшет

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Мусаева Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте - в помещении торгового зала обслуживания «Бани-сауны» в присутствии находящихся там граждан нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, кричал, что сопровождалось нецензурной бранью, а также повреждением имущества, крушением предметов в зале обслуживания посетителей, разбил цветочное кашпо, разбросал по полю землю, на замечания и требования граждан прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, о чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что хозяйка бани должна была ему деньги, из-за чего между ними произошел конфликт. Во время конфликта он запнулся о кашпо и телевизор, и случайно их уронил. В это время в зале была хозяйка бани и уборщица.

Выслушав объяснение ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В силу ч.1. и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте - в помещении торгового зала обслуживания «Бани-сауны» в присутствии находящихся там граждан нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, вел себя агрессивно, кричал, что сопровождалось нецензурной бранью, а также повреждением имущества, крушением предметов в зале обслуживания посетителей, разбил цветочное кашпо, разбросал по полю землю, на замечания и требования граждан прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление.

Противоправность действий ФИО2 подтверждается объяснениями ФИО3, ФИО4, а также заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО2

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

ФИО1 официального дохода не имеет, доказательств того, что он трудоустроен и ли имеет иной доход, суду не представлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Учитывая цели административного наказания, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок трое суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок ареста исчислять с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Н. Мусаева