Постановление № 5-216/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 5-216/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 28 июня 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-216/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 06 апреля 2019 года в 19 часов 00 минут напротив дома № 65, по ул. Гагарина, жилой район Центральный, города Братска, Иркутской области, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул. Гагарина со стороны ул. Металлургов в сторону улицы Рябикова жилого района Центральный города Братска, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому переходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, и совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые оценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (заключение эксперта №970 от 25.04.2019 года).

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявил. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

08.04.2019 года при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дано согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, которое зафиксировано в расписке и удостоверено подписью ФИО1. Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО1, извещался посредством СМС-сообщения, сведения о доставке адресату зафиксированы отчетом о доставке.

Кроме того, судебная повестка была направлена ФИО1 по имеющему в материалах дела адресу, конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения".

В связи с чем, не явка ФИО1 не является препятствием рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела потерпевшая Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя Потерпевший №3 пояснили, что 06.04.2019 Потерпевший №2 переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и была сбита автомобилем, в результате чего получила телесные повреждения средней тяжести, была госпитализирована, пребывала на стационарном лечении в ГБ-1 в течение 10 дней, затем на амбулаторном в течение 2 месяцев, пропустила учебный процесс. Водитель не интересовался самочувствием потерпевшей, никакой помощи не оказывал.

На рассмотрение дела потерпевшая Потерпевший №1 – собственник т/с Тойота ФИО2 госномер С786УМ38, не явилась, будучи надлежаще извещена.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода..

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 06 апреля 2019 года в 19 часов 00 минут напротив дома № 65, по ул. Гагарина, жилой район Центральный, города Братска, Иркутской области, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул. Гагарина со стороны ул. Металлургов в сторону улицы Рябикова жилого района Центральный города Братска, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому переходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, и совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые оценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (заключение эксперта № 970 от 25.04.2019 года).

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.04.2018; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.04.2018, на основании которого назначено проведение административного расследования по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 38 АС 012130 от 06.04.2019; справкой по ДТП от 06.04.2019; фототаблицей; постановлением мирового судьи от 08.04.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, опрошенной в присутствии законного представителя Потерпевший №3, объяснениями ФИО1; заключением судебно-медицинского эксперта № 970 от 25.04.2019, которым установлены телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №2, которые относятся к категории как причинившие вред здоровью средней тяжести; иными материалами дела.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей, поскольку именно в результате действий ФИО1, нарушившего п. 14.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей учитываются личность ФИО1, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения и установленные обстоятельства, отягчающие административную ответственность, поскольку в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения по Главе 12 КоАП РФ: постановление мирового судьи от 04.04.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление мирового судьи от 08.04.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, кроме того, при совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП ФИО1 управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В данном случае с учетом характера совершенного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере на срок 1 год 8 месяцев.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей в результате причиненного вреда здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В.Орлова