Решение № 2-617/2019 2-617/2019~М-585/2019 М-585/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-617/2019Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2- 617/19 Именем Российской Федерации 02 июля 2019 г. г.Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Еманжелинского городского поселении и Еманжелинского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратиласьв суд с иском об установлении юридическог факта принятия ею наследства после смерти матери С.А.И., умершей ДАТАг. и признании за ней в порядке наследования право собственности на *** доли вправе совместной собственности на дом по адресу АДРЕС, общей площадью *** м. ФИО2 просит суд признатьза ним в порядке наследования право собственности на *** доли вправе совместной собственности на дом по адресу АДРЕС, общей площадью *** м. В обосновании требований ФИО1 ссылается на то, что с ДАТА ежедневно навещала маму С.А.И., а после её смерти поселилась в её доме и живет по настоящее время, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратилась. Л.К.И. - родная сестра ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство не получила, так как умерла ДАТА. ФИО2 принял наследство после смерти матери Л.К.И., но свидетельство на право собственности на *** долю в вышеуказанном доме не получил, так как отсутствует правоустанавливающий документ на дом. С.А.И. являлась собственником 1/2 доли на дом по адресу АДРЕС, общей площадью ***. м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА. Истец ФИО1, представитель ФИО3, истец ФИО2, поддержали требование. Представители ответчиков администрации Еманжелинского городского поселении и Еманжелинского муниципального района в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчики возражений по иску не представили. Третье лицо ФИО4 возражений не заявила. Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.219 ГК РФ Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела что, умершая ДАТАг. С.А.И. являлась собственником *** доли на дом по адресу АДРЕС, общей площадью ***. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА что подтверждено справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» л.д.19. Дом на двух хозяев с двумя разными входами, что подтверждено техническим паспортом на л.д. 22-30. ФИО1 с ДАТА ежедневно навещала маму С.А.И., а после её смерти поселилась в вышеуказанном доме и живет по настоящее время, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратилась. Факт принятия наследства ФИО1 подтвердили свидетели ФИО5, ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований. Л.К.И. - родная сестра ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство не получила, так как умерла ДАТА Истец ФИО2 принял наследство после смерти матери Л.К.И., но свидетельство на право собственности на 1/4 долю в вышеуказанном доме не получил, так как отсутствует правоустанавливающий документ на дом. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л 1. Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти ДАТА матери ФИО6, после смерти матери С.А.И., умершей ДАТАг. 2. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на *** доли на дом по адресу АДРЕС, общей площадью ***., с кадастровым номером НОМЕР. 3. Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на *** доли на дом по адресу АДРЕС, общей площадью ***. м., с кадастровым номером НОМЕР. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд. Председательствующий Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Еманжелинского городского поселения (подробнее)Администрация Еманжелинского муниципального района (подробнее) Судьи дела:Юртеева Евгения Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-617/2019 Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-617/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-617/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-617/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-617/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-617/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-617/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-617/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-617/2019 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |