Решение № 2-5439/2017 2-5439/2017 ~ М-5129/2017 М-5129/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5439/2017

Дело № 2-5439/17

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Беркенблит (Кустовой) ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 30 000 руб., на основании заявления-анкеты.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 02 сентября 2016 года составляет 52 019 руб.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору с ФИО1 на основании договора уступки прав требования перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору в размере 52 019 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 ноября 2014 года АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 30 000 руб., на основании заявления-анкеты (л.д. 12-13).

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 02 сентября 2016 года составляет 52 019 руб. (л.д. 6-11).

02 сентября 2016 года право требования по кредитному договору с ФИО1 на основании договора уступки прав требования №/ТКС перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «АктивБизнесКоллекшн» (л.д. 21-23).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд полагает требование о взыскании суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 760,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Беркенблит (Кустовой) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Беркенблит (Кустовой) ФИО10 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору в размере 52 019 (пятьдесят две тысячи девятнадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Кудрякова