Решение № 2-3561/2017 2-3561/2017~М-2502/2017 М-2502/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3561/2017

Дело № 2-3561/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» в лице Владивостокского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ФИО2 и ОАО «Альфа-Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля DAEWOO BS 106 г/н №. 22 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого пассажиру ФИО3 был причинён вред здоровью. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем DAEWOO BS 106 г/н № нарушил Правила дорожного движения, допустил выпадение пассажира из салона во время движения, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный здоровью ФИО3 (согласно имеющимся расчетам) составил 351 750,00 руб.

Просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 351 750 руб., а также расходы по оплате государственной в размере 6 718 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2004 г.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ОАО «Альфа-Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля DAEWOO BS 106 г/н №

В судебном заседании установлено, 22 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру ФИО3 был причинён вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем DAEWOO BS 106 г№ нарушил Правила дорожного движения, допустил выпадение пассажира из салона во время движения, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

Согласно представленному истцом расчету, ущерб, причиненный здоровью ФИО3, составил 351750 руб.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, факт дорожно - транспортного происшествия, наличие и размер ущерба, и факт выплаты страхового возмещения страховщиком потерпевшему подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании суммы ущерба, причиненного ФИО3, в порядке регресса с ответчика в размере 351 750 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 718 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением №2063 от 16 июня 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» в лице Владивостокского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 351 750 руб., а также расходы по оплате государственной в размере 6 718 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В.Ундольская